LOS CRUCIFICADOS: agosto 2007

A pesar de H. Rubio...

Todavía no comprendo cómo soporta la gente la inestabilidad del tiempo en estas latitudes. Viveka y yo podemos sobrevivir temporadas enteras bajo la nieve, pero los caprichos climáticos de Argentina nos tienen totalmente desconcertadas. Claro que ella, ebria o drogada como turista belga en Guadalajara, apenas lo nota. A qué viene esta evitable introducción? Sufro de un mal relacionado a las bajas temperaturas, según el inepto que me atendió en el Sanatorio Allende (la familia Allende no es más que un gran "comercio"). Observando mi impecable historal clínico en Europa, puedo afirmar que mi mal es lógica consecuencia de los inaceptables hábitos de los locales, que todavía no incorporaron normas mínimas de higiene como taparse la boca al estornudar o lavar asiduamente sus manos. Año tras año soporto el mismo cuadro. A qué viene esta evitable y LARGA introducción? Pues a nada. Es nuestro blog y hacemos lo que queremos.

El sábado pasado por la noche, enferma y todo, obedecí a mis propias anotaciones en la agenda. Cubierta de pieles (bestiecillas de verdad, nunca imitación "ecológica") ocupé la butaca que un universitario burócrata tenía reservada en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Exactas, para presenciar la puesta en escena de "La historia del soldado", obra de Igor Strawinsky sobre un texto de Charles Ferdinand Ramuz. Es esta, para muchos, una de las piezas más importantes del período durante el cual Strawinsky se entregó a lo pequeño, manteniendo una complejidad estilística muy elevada. No entraré en detalles didácticos sobre la obra; tengo fiebre y nada me interesa.

La puesta teatral estuvo a cargo de Valeria Urigu y fue, sobre todo, sumamente prolija. Un buen ejemplo resultante de la austeridad expresiva. Las actuaciones fueron muy oportunas, con una interesante versión del Diablo en la interpretación de Cristiano Castro.

Now, now, now... el Dr. Héctor Rubio dio cuerpo (ironía involuntaria) al narrador del relato. La traducción también fue de su autoría. Me encantaría discutir nuevamente con él algunos detalles sobre dicha traducción; pero no me escuchó la primera vez y dudo que lo haga una próxima. De todos modos, su soberbia es más perdonable que su peinado y esa actitud café concert tan fuera de lugar a la hora de arruinar tan bello cuento. Sinceramente, y no lo digo sólo por vengarme del maltrato que él recordará, por momentos pensé que habían subido al escenario el cuerpo embalsamado de Edith Piaf, aparatosamente animado mediante artificios cibernéticos. Con esta imagen, una podría pensar: quién más que Héctor Rubio para condimento bizarro? A pesar de lo que digo, finalmente me acostumbré a la aparición del fantasma de vieja húngara empolvada; incluso me enternecieron los excesos en su lectura. But next time, honey, keep your "charme" for the Twilight Zone.

Cruel Mae, pagarás por esto.

El Ensamble de Cámara de Córdoba, bajo la dirección de Isaac Tamir Kleiman, fue el más celebrado por el público. Por supuesto que no gratuitamente. Los músicos ofrecieron una interpretación muy a la altura; nuevamente, prolijidad y mucho estudio al frente de todo. Leandro Liuzzi (violín), Dante Ottaviano (clarinete) y Mauricio Ahumada (trompeta) se destacaron particularmente. Yo quedé fascinada con las virtudes del violinista quien, dueño de una tranquilidad contagiosa, dominó el arco de manera impecable.

Finalmente, debo reconocer que la edad promedio en el público fue una grata sorpresa para mí. Yo pensaba que la juventud entera había sido absorbida por ese agujero negro de la holgazanería paracultural. Pues no, muchos jóvenes eligen opciones más interesantes que ser insultados con exposiciones vergonzosas e indefendibles.

Espero recobrar mis fuerzas prontamente para volver a nadar en aguas oscuras.

Mientras tanto, recomiendo para este invierno: automedicación compulsiva y evasión de la realidad.

Kissey kiss!

publicado por Mae Zetterling a la hora 6:02 PM
|
14 Comments:

FrancoS said...

El autor ha eliminado esta entrada.
lunes, agosto 06, 2007 8:42:00 PM
FrancoS said...

Hola Mae, no conocía tal blogger. Está bueno... Yo me perdí de ir a ver "la historia del soldado" y está bueno poder leer una crítica en internet de un concierto realizado por la elite intelectual del arte en Córdoba. Tenía muchisimas ganas de presenciarlo ya que soy alumno de una de las cátedras del Dr. H. Rubio en la escuela de artes y entiendo que no todos los días tenemos el privilegio de encontrar obras de tal nivel en Córdoba y muchos menos con la interpretación de un elenco integrado por artístas y maestros como los que nombras en tu blog. Es bueno que lo hayas presenciado, te envídio!!
Bueno, no te conosco... pero se ve que tenés mucha cancha en el ámbito artístico. Espero que sigas publicando críticas en tu Blogger, está buena la idea.

Y visita mi blogger: http://francososa.blogspot.com/

Ahí te vas a enterar de algunas otras movidas en la Música de Córdoba... a ver si puedes presenciarlas y darle tu crítica por acá ;-)

Saludos.
lunes, agosto 06, 2007 9:08:00 PM
La rebelión de los teléfonos said...

.::.
.:Gracias por tu comentario:.
.::.
lunes, agosto 06, 2007 9:41:00 PM
K. said...

Sos hermosa cuando elogias...
Besos y pañitos fríos.
lunes, agosto 06, 2007 10:12:00 PM
Anónimo said...

Queridísima Mae: agradezco que alguien en Córdoba pueda desafiar lo que dice el "magnate" Dr. Blonde y hacerle saber que no es el dueño de la verdad, que no tiene razón en todo lo que dice, y que aunque no dé el brazo a torcer y crea lo que sus "fieles" discípulas (Piedro-ti, hnas. HargUeyo y demás secuaces) le hacen creer, para mí, un erudito se hace y el no demostró haber nacido genio, (además quiere convencernos de que es pianista!!!) si algunos de los compositores que él trata en Historia I-II y III escuchara sus interpretaciones, se revolcarían en la tumba mas de mil veces, así que ese superioridad que pretende hacer creer que tiene para alejar cada vez más las distancias entre él y sus alumnos, que se las guarde para cuando viaja a Francia o Alemania a dar cursos (total allá quien sabe lo que les hace creer). Ah! y a ver si apurás los trámites en el Doctorado en Artes de la UNC para que alguien se reciba pronto, porque nadie hasta ahora ha podido siquiera rendir la tesis de doctorado... y sabemos que son muchos los tesistas. Ponte las pilas Dr. Blonde!. No firmo por cuestiones de seguridad, cuando apruebe a fin de año Historia III sabrás de mi identidad. (risas serias) que se le va a hacer... así es el sistema. Un abrazo!
lunes, agosto 06, 2007 10:14:00 PM
Mae Zetterling said...

Aparentemente debo enfermarme para ser bien recibida entre mis lectores. Qué bueno que nadie me ha insultado hasta ahora.
No sabía que el señor Rubio era tan odiado en ámbitos académicos. Yo lo conocí precisamente en Europa y ni te imaginas las historias que inventa sobre su vida cuando está en otras tierras.

Franco, gracias por tu visita!

K... you are a doll.

La rebelión de los teléfonos....?

Besitos!
lunes, agosto 06, 2007 10:56:00 PM
Anónimo said...

muy grasa
martes, agosto 07, 2007 1:56:00 AM
Anónimo said...

muy grasa
martes, agosto 07, 2007 1:56:00 AM
Anónimo said...

Lamento no haber asistido al concierto, prefiero sacar conclusiones en base a mi experiencia, y para criticar despiadadamente prefiero dar la cara y mirar a los ojos, o también a veces el sabio uso del lenguaje...
martes, agosto 07, 2007 10:48:00 AM
Viveka Lindht-Strassberg said...

El autor ha eliminado esta entrada.
martes, agosto 07, 2007 12:48:00 PM
Anónimo said...

Hector Rubio es el personaje más patético que tiene la Facultad de Filosofía de la UNC, y en particular, la Escuela de Artes, donde ejerce un verdadero terrorismo con los alumnos, además de la corrupción que fomenta en el Departamento de Música, en lo que se refiere a los cargos docente. Lamentáblemente los alumnos no saben de las posibilidades que ellos tienen para combatir ese poder. Rubio, como consejero del gobierno de Angelós, tuvo que renunciar por estar involucrado en un caso de corrupción de menores en Rio IV. Estuvo varias veces preso por lo mismo y sigue en la Universidad a pesar de que los estatutos universitarios establecen que ninguna persona con semejantes antecedentes puede pertenecer a la planta docente de la UNC.
martes, agosto 07, 2007 6:08:00 PM
Anónimo said...

Hola Diosa!! te quiero tanto por lo que hacés. Ey..ya sabía que Rubio abusó de un menor en Río IV y lo hicieron renunciar cuando él era ministro de cultura. Si querés saber más, estuvo en cana cuando se le murió un muchacho en la cama por sobredosis de cocaína.Otra vez también lo encanutaron por acosar a un soldadito que hacía el servicio. Ese es el gran doctor...el respetable. En fin..gracias por tu blog, me llena de optimismo saber que hay gente así. Besos...
miércoles, agosto 08, 2007 12:45:00 AM
Miranda said...

Once again you hit the nail on the head, Mae. Me morí de risa con la artista hierve-Toppers. ¿Alguna vez tomarán el arte en serio?
miércoles, agosto 08, 2007 6:31:00 AM
Mae Zetterling said...

Dios mío,
no estoy al tanto de toda esa información. Este asunto se está escapando de mis manos.
Qué implica "acosar" a un soldadito? Una formal declaración de intenciones? Yo lo he hecho con un joven marino en Grecia; con gran éxito, por supuesto. Ser mujer me libra de cargos?Corrupción de menores? Habría que estudiar los documentos del caso. Es una acusación muy grave y,después de todo, los habitantes de ese pueblo adoran tener víctimas escarlata para hablar de algo a la hora del té.
Tuvieron que explicarme quién es Angeloz. Eso sí que sería grave. Corrupción y vida académica es una combinación que detesto.
Lamento no poder participar más a fondo, pero al Dr. Rubio lo conozco a partir de sus estadías en Europa.
Si es verdad todo lo que dicen, es algo terrible.
Si es mentira, también.
Besitos y sigan comentando!
miércoles, agosto 08, 2007 10:50:00 AM

Publicado por LOS CRUCIFICADOS en 20:01 0 comentarios

DORIAN GRAY (artículo Tittle Tattle)

Habrán notado ya que nuestras vacaciones de blog se prolongaron a fuerza de no tener nada interesante sobre qué escribir. Alguien pidió un post sobre lo ocurrido el pasado fin de semana en Córdoba, pero me aburriría fatalmente sumergirme en esa tarea. Es por éso que tomo la opción de publicar el informe que nuestro joven corresponsal nocturno nos envió por correo. Refuerzo mis perdones; no tenía pensado publicar esto. Pero, por otro lado, si nada ocurre en esta ciudad... también hay que decirlo!

Queridas Viveka y Mae,

tal como me lo pidieron, cumplo en enviarles un mensaje con información sobre los dos eventos nocturnos de los que prometí formar parte. Empecemos por lo más bajo: la noche del viernes. Inauguración de "Dorian Gray - boite de nuit"; ya se, el nombre es terrible y no deja lugar a las esperanzas. Uno lo lee y ya puede decir..."más de lo mismo". Fui incluido en la lista de invitados del RR.PP. de todo lo que es gay y de mal gusto en Córdoba. No diré su nombre, porque es amigo de un amigo de un amigo. Oh fuck them: Agustín Betbeder, la reina del fracaso. Dudo que lo conozcan, pero se trata de un niñito bruto a más no poder, sin educación , que seguramente se recibió de publicista en alguna escuelita privada y supo usar sus encantos (?) para trepar hasta la cima del basural fashion-under local.

Chst! -->Just for de record, el amigo de un amigo de mi amigo se acostó con él... pero en esa ocasión, la Betbeder estaba vestida de mujer, se hacía llamar Greta y se consagraba como la imitación más ordinaria con la que se podría insultar a M. Dietrich.
Nena, te quedó lechuga en un diente.

Ahora a lo nuestro. El local de Dorian Gray no está tan mal, comparado con los bailes populares de Las Varillas y Don Torcuato. Se trata de una vieja casona frente al parque Las Heras, erosionada por los degradantes usos que se le ha dado durante los últimos años. Desde "cede del partido político más porcino de todos" a "boite de nuit" (jaja, boite de nuit). El exterior acusa lujo supremo: blanqueado à la roustique. Mientras buscaban mi nombre en la lista de la boletería (la mona de turno se tomó su tiempo, no se imaginan), el gorilón de la puerta seleccionaba cuidadosamente los ejemplares con ingreso permitido. Era como una señora eligiendo frutillas en la feria: ésta sí, hmmm ésta, a ver... ésta. Pero una señora medio ciega o con criterios muy "personales". Digo lo de la señora para que no se formen la falsa imagen de boolie-guy en la puerta de la disco hot de Manhattan. Muy lejos de eso, muy. En mi opinión, si uno deja bien en claro cuál es el producto que ofrece, la calidad del mismo es la que funciona de filtro y no es necesario cometer la ordinariez de andar patoviqueando al malón en la puerta.

Una vez adentro, uno piensa "sería más confortante si no se notara que está hecho de papel y contact platinado". Lucecitas, sentáte donde puedas, el dj que mañana toca acá a la vuelta y olor a adolescente que le pidió plata a la mamá para salir a este lugar re-under-malll. La gente, tanta gente!!! Aparentemente, todo San Vicente y villa El Nylon figuraba en la lista de invitados... y yo que me sentía tan exclusivo, jaja. Aprovechando semejante público, el staff de la taberna nos brindó un despliegue artístico magistral. Una que otra drag-queen haciendo monicacadas pseudo-glam. Juro que me daba vergüenza ajena... sobre todo una que estuvo largo rato en una bañera... usando bikinis! Digo, ya que estás... por qué no mostrás las tetas, tonta. Cada tanto, uno podía divertirse con la tristísima actitud de la Betbeder... toda ocupada ella con su celular ring-ring-ring (como hacen en las pelis!!). Ridícula, si tu papá te viera...

En síntesis. Todavía no entiendo por qué ese lugar se llama "Dorian Gray". Supongo que flasheaaaaaaron con Wilde, sin entender nada de lo que leyeron (if so).

humandiscoball

Ahora... la noche del sábado.
Muy de rebote fui invitado a la fiesta del proyecto "La Pasión". Otra vez... qué les pasa con los nombres? La Pasión? De ninguna manera; contraten a un asesor creativo UR-GEN-TE. El evento tuvo lugar en una agradable casa de Alto Alberdi, en la cual dos mujeres (merde, estoy sin datos sobre ellas) planean levantar un bar de temática artística. Debo admitir que me divertí muchísimo desde que llegué hasta que me fui.

Primero lo primero. La música del chill-out estuvo muy interesante... nada de "ah, qué lounge, qué cul". Llegué medio tarde, pero alcancé a escuchar canciones de Marlene Dietrich, boleros añejos, algo de John Cage, obras de Villa-Lobos y bastante pop del lindo... todo mezclado en desorden aparente (para los poco atentos). Luego el corte fue abrupto y entró en escena Viviana Pozzebón, ex integrante de las De Boca en Boca (sabían que se separaron?), con un repertorio de canciones latinas muy alegronas para condimentar la noche. En esta propuesta, la percusionista/cantante fue acompañada por el Dj Federico Flores, quien mezcló de manera sutil bases affro-americanas. En mi opinión, para "concierto" no da (how snob of me), pero para eventos de ese tipo da y sobra. Muy oportuno, en realidad.

Finalizado el recital, el mismo DJ mantuvo a la concurrencia bailando ritmos de los más variados hasta el amanecer; fue un set muy de casamiento y, por ese motivo, divertidísimo.
Muy buenos tragos; no mucha variedad pero el fernet estaba rico y amé sus daiquiris chicas... creo que tomé 8. Deberían agregar más opciones en la barra.
Ahora los detalles molestos. La Pasión, ese nombre, no. Qué hacían esos dos proyectando videos malísimos y sin fundamento? Lo digo porque lo hacían a modo de intervención artística... si era de adorno, me encantaba! No había mesitas, y yo las necesito para tomar algo sentado mientras charlo con alguien. Entre la multitud, muy rescatable en general, había gente carroñera de la que no nos gusta. Me refiero a los seudoartistas locales, hienas al estilo de casa 13, que no tardarán en apropiarse de este nuevo espacio para llenarlo de cachibaches monstruosos. Si las gestoras del proyecto no lo permiten, es posible que tengamos un lugar interesante al cual acudir durantes las noches cordobesas. Soy escéptico y LO DUDO.

Que el resto opine lo que quiera.
Yo digo:
Dorian Gray ---pretencioso, vulgar y más de lo mismo --- 5 pulgares abajo.
La Pasión --- relajado, cero snob, pero todavía con "detalles"----- 3 pulgares arriba.

publicado por Mae Zetterling a la hora 2:03 PM
|

Publicado por LOS CRUCIFICADOS en 19:59 0 comentarios

Amigos adinerados. (Artículo de Tittle Tattle)

"La Arquitecta" está remodelando mi casa. Las obras se realizan "llave en mano", ya que no soporto ser testigo de la mutación de mis espacios habituales, aún sabiendo que los resultados superarán ampliamente mis expectativas. En consecuencia, me he convertido - por segunda vez en mi vida - en una consentida huesped del Windsor. Esto me permite participar de actividades urbanas (cumplido para Córdoba) durante el fin de semana, momento que religiosamente suelo dedicar al cuidado de mis jardines.
Domingo de cine: Amigos con dinero.
Actúa Jennifer Aniston, ya lo se... pero contra todo prejuicio empujen sus mustios traseros hasta la sala más cercana que proyecte esta película; es muy buena, sin lugar a discusión.

De principio a fin, la trama brota en una sutil ilustración de relaciones forzadas y estereotipos que se derrumban bajo el peso del hastío. Por un lado, el camino fácil de los vulgares (en países "desarrollados" y con dinero, claro): abrazarnos al que ofrezca cierta comodidad y conveniencia, comprar una casa, procrear, ampliar la casa para sumarle vista al mar y algo de emoción a nuestra rutina, cuentas bancarias atiborradas, amigos fieles, trayectoria, gourmetería, medias de diseñador, en síntesis, malgastar nuestras vidas en convencer a todos de que somos felices y nuestra imagen de éxito es r-e-a-l.
Inexorablemente concluiríamos, gracias a la débil sabiduría que otorga la experiencia de vida, que hubiera sido mucho más sensato entregarnos a la inercia antes que fingirlo todo en la única vida que nos fue dada. Si optamos por el cómodo recorrido descripto, a los 50 ya no tenemos lágrimas y simplemente "estamos esperando a la muerte". "Quienes quieren una máscara deben usarla" (O. Wilde).
En el otro extremo, el verdadero amor no se codea con banalidades; lejos de hacerlo, elige transitar un túnel largo y oscuro, cerrado herméticamente ante los ojos de frívolos y perezosos. Exponerse es humillante y así debe serlo; sobre todo implica grandes sacrificios, como mostrarle al mundo que no está en nuestro destino el tener una vida fabulosa. Eso es crecer y requiere de cierto derramamiento de sangre.

$$$

Pero, siempre hay peros, otra vez el público cordobés promedio. Por supuesto, gran parte de la concurrencia salió con cara de "I want my money back", y no los culpo por sentirse frustrados al ver que Jennifer no se dio a la tarea de componer la joven profesional seudo-exitosa que sufre dulcemente por algún desencuentro amoroso (we like the post-Brad Jenny). Entiendo que para el que no está entrenado en el arte de las sutilezas, la proyección puede resultar soporífera después de 10 minutos. Pero acaso sus desventajas les dan derechos extras? Cuándo aprenderá esa gente que para ellos ya existe la televisión de aire? Es mucho más adecuada y económica. What's more, no necesitan mostrarse.

publicado por Mae Zetterling a la hora 7:18 PM

Publicado por LOS CRUCIFICADOS en 19:56 0 comentarios

Basura digital (Tittle tattle)

Este artículo debería titularse: Back to rehab, one way please. Es que adentrarse en el inframundo del videoarte en Córdoba puede ser una experiencia desvastadora. Gracias a Dios, jamás faltarán el valium y el vodka. Además, mi alejamiento temporario de la ardua tarea que Mae y yo compartimos me ha dejado un poco fuera de práctica, por decirlo de alguna manera; pero haré mi mejor esfuerzo. ¿Por dónde comenzar?
Evitemos rodeos innecesarios y sumerjámonos en la cloaca de un salto. Dejemos que el hedor invada nuestros pulmones, que el vómito suba por la garganta, que nuestros poros otrora tan cuidados se llenen de desperdicio humano y vahos contaminantes. Que la inmundicia corrompa nuestras capas sin piedad.

Fin de semana pasado. Fotogalería (sótano) de Ciencias Económicas.
Micro Niu Imagen Digital (sic).
Le “elite” artística emplastada en un único evento. En el hall central: fotografías meramente olvidables, como de costumbre. En una salita endemoniada: proyecciones de video. Videoarte. ARTE. Sí. Así con mayúsculas, según sus protagonistas.
Para empezar: ¿Quién selecciona, quién avala, quién apoya económicamente a esta gente? Es decir, volvemos a un problema ya abordado en este espacio: no solamente existe gente que cree hacer arte, sino que además hay un medio que sostiene esa mentira, que probablemente se prolongue hasta el fin de sus paupérrimas existencias. Entonces La Universidad Nacional de Córdoba, la Casa del Saber pone su cara, con moñito y todo, para justificar la existencia de ESTO.
Un rejunte de almas en pena, los ARTISTAS. Así, con mayúsculas también. Exasperante es el abuso que se hace impunemente de ciertos vocablos.
Tatiana Cagnolo. Córdoba.
Presenta el video Random. Según se describió en el programa: Animación en 2D creada en base a imágenes prediseñadas de objetos culturales cotidianos seleccionados azarozamente. Asimismo, el sonido consiste en ringtones polifónicos tomados de un teléfono celular. En la animación, cada objeto se desarma caóticamente para luego rearmarse como otro objeto diferente, alternando entre lo reconocible y la abstracción.
Desmenucemos entonces: Imágenes prediseñadas. Es decir, la artista no las hizo. Habrán venido con algún programa básico de ordenador, vaya una a saber. Objetos cotidianos. Una plancha, una pistola (qué cotidiana), una cafetera. Todo in-te-re-san-tí-si-mo. Seleccionados azarosamente. Con cero criterio. Asimismo. ¿asimismo qué cosa? Hizo el primario, pero le faltó el secundario. Ringtones polifónicos. ¿Existe algo más vulgar? Adivino que también seleccionados “azarosamente”. Cada objeto se desarma caóticamente. Un programita como el que trajo las imágenes prediseñadas hace el trabajo de “animación”. Lo reconocible. La imagen prediseñada y “cotidiana” ¿Hablamos de eso ya? La abstracción. Las rayitas “locas” que armaba el programa en las transiciones. Concepto: -10.
Tatiana me ahorra el trabajo de comentar su video. Ella misma nos muestra solita y sin ayuda que es una estafadora impune y sin ningún tipo de vergüenza o pudor. Con suerte su tiendita de trapos quebrará y entrará a trabajar en algún Wal-mart para olvidar que alguna vez quiso hacernos creer que era “artista”. Algo me comentaron... ¿ah? ¿Cómo dicen? ¿que es la sombra de su hermana? Guys, that’s cruel.

Pasemos a mi favorita: Mariana Robles, con su Estrambótico o Cuerpo Público. Este video mostraba una "acción" realizada por la "artista". (¡Sí! ¡Otra performance!)
Convenientemente, la acción había sido realizada un domingo a la tarde en la zona del mercado norte (información proporcionada por el folleto) de modo tal que las calles recorridas estaban prácticamente desiertas. Lo cual atenta intrínsecamente contra la única regla de oro de la performance como disciplina: sin público no hay performance.
Podemos hacer varias lecturas de esto: Para empezar, Mariana Robles no está interiorizada en lo más mínimo con los conceptos relacionados con su "arte". Su obra (palabra que le queda muy grande) está definida por su propia ignorancia. Sobre todo: En el fondo es perfectamente consciente de las atrocidades que comete, puesto que ni siquiera se anima a "escandalizar" a un público desprevenido un lunes al mediodía en la peatonal. O sea, somos todos muy locos y hacemos cosas muy locas en la calle, pero que nadie nos vea, no vaya a ser que mami se entere en qué gastamos la mensualidad. ¿Fotocopias para su patética carrera en Filosofía? No, boberías en la vía pública y salir en la radio de Casa 13.
La acción en cuestión consistía en que esta oligofrénica se paseaba con un "vestido" (un mamarracho) hecho de papel de regalo (¡el concepto por encima de todo!) arrastrando una cola de 20 metros de largo por las veredas del mercado. Eso. ESO. Ya está. Según la artista "el atardecer, las luces, el desgarramiento del vestido van generando diferentes climas y situaciones en el transcurso del paseo". Ya quisiera ella. Ni situaciones. Ni climas. Ni nada. ¿Cómo hacerle entender a esta protohumana que en el arte los "climas" no aparecen al azar y que un todo no es la suma de las partes? ¿Realmente pensará que su desvarío va a traducirse como por casualidad en un momento artístico?
Adivino que no, que es consciente de su mentira y que cree que el resto del universo es tan idiota como ella como para ser engañado.
Naturally born Mariana Robles

Santiago Álvarez. Salta. (youtube-him)
Llegué a ver dos crímenes perpetrados por este delincuente. La palabra crimen no es casual ni hiperbólica. Estoy siendo literal. Santiaguito se dedica a saciar sus perversiones voyeuristas, vendiéndolas como videoarte. Santiaguito, you should be in jail.
Y aclaro que si sus perversiones voyeuristas fueran tomadas como punto de partida para realizar un hecho verdaderamente artístico, yo sería la primera en pararme de pie y aplaudirlo. Pero obviamente, no es el caso.
Le soleil est pres de moi (plagio a Air, banda de pop electrónico francesa que hasta yo conozco, total queda como un homenaje y todo bien) era la toma de una muchacha en la estación de Bruselas. "Marianne espera una señal que le cambiará la vida". Otro que quiere ver arte donde no lo hay. Inventarle un nombre a una desconocida no califica de hecho artístico. Lo que pasa es que, además de voyeurista, Santiaguito nos quiso poner al tanto de su viajecito por Europa, claro.
Le voyage de Penelope. El segundo delirio voyeurístico repetía al primero. El nombre ahora era Penélope, que viajaba en tranvía. Acá remitirse al título. Profundísimo. Aprendí tres palabritas en francés mientras estuve dando vueltas por Bélgica y quiero que quede bien en claro. "Su mente tiene su propio vuelo": Entremedio edita de la forma más desprolija posible imágenes de sus vacaciones en la playa. Hago arte. Todo es arte. Pero no, querido: irse a Europa o bañarse en las playas de La Pedrera NO es arte. Por más cool que te parezca. Y el broche de oro: El folleto nos dice: "un viaje que al terminar transporta también al espectador". ¿Puede alguien ser tan ególatra como para pensar que la basura que hace tenga la mágica capacidad de "transportarnos", de "inspiranos", de hacer volar nuestra imaginación? ¿De ser tan profundamente inspiradora? De más está decir que si me quise transportar, fue al WC más cercano para tomar un trago a escondidas y así soportar la pena.

Ianina Ipohorski. Córdoba.
El colmo de la autoindulgencia. La ventana es el sugestivo título de su presentación, que consiste en la alternancia de dos tomas fijas (ocupando 1/8 de la pantalla y con la peor iluminación posible) entre alguien (una niña según el programa, pero imposible decirlo a partir de la imagen) que duerme o hace que duerme (who cares) y un barsucho de mala muerte filmado desde una ventana. No me alcanza todo el cinismo del mundo para poder defenestrar a esta artisoide degenerada como se lo merece. Mi fracaso es rotundo. Mea culpa mea culpa mea culpa. (Afortunadamente no llegué a ver su segundo video. El programa presagiaba lo peor. "Ajustarse los cinturones y a volar..." Puntos suspensivos incluidos. Puke)

Isabel Caccia. Córdoba.
Ícono máximo de la mediocridad cordobesa, y además galardonada. Así que ojito que lo que hace es bueno bueno bueno. ¡Mucho glamour-under por aquí! En Milonga esta cerda impune nos regala 8 minutos y medio de cámara en mano, sonido ambiente, y perros callejeros en la plaza San Martín. Ah, y a no olvidar el fondo, bailarines amateurs practicando tango en la plaza. Hence, the title. Hence, el sonido ambiente. Deep, how very deep. Todo improperio de mi parte se queda corto frente a tamaña basofia incongruente. Por lo visto esta señora piensa que puede despacharse con cualquier verdura podrida, y avalarlo con su chapita de bienal del fin del mundo.
Otro: Mis sueños tibios para calmar los ropajes de tu frágil realeza. Cuánto título por aquí. "Paisaje intervenido con objetos mínimos", delira la multipremiada. Lo que el público ve: unas uñas mal pintadas clavando alfileres en una playa de Usuahia (¿les conté que estuve en la bienal del fin del mundo? ¿no soy divina?) y un hielo con forma de doughnut colgando de un cactus. Sí, así como lo dije. Sé que para que el que no lo vio puede resultar difícil de creer. Pero mi descripción está siendo certeramente objetiva. De más está decir que todo esto filmado sin ningún tipo de profesionalismo, y ni hablar de nada que se parezca a EDITAR el material. Total si queda feo , es "a propósito", es "mi búsqueda estética". Si dije que mi favorita era Mariana Robles, me retracto: En una terna entre Robles, Caccia e Ipohorsky nominadas a "Peor Artista-Glamorosa-Loca-Under-Diva-Cordobesa" el empate sería lo más justo.

Adrián Bustos. Córdoba.
Otro multipremiado. ¡Pero si estas tierras no dan más con tanto talento suelto!!! Este muchachito mitad psicólogo-mitad recibido de la Figueroa Alcorta (¿estudió algo en su tiempo libre?), además de mediocre, tiene el tupé de titular su video según una novela de Graham Greene. Brighton Rocks. El video lo protagoniza él mismo, recorriendo pubs y bares ingleses pidiéndose un gin and tonic y emulando la rutina de un personaje de la novela, según nos informa prolijamente en el programa (lo único que podía hacer prolijamente, considerando el mamarracho al que nos sometió impiadosamente, de edición espantosa). Adivina, adivinador: ¿Adonde estuvo becado últimamente el mozalbete en cuestión? Pues, en Oxford. Me resulta tristemente divertido que el factor común entre todos estos pelagatos sea proteger la legitimidad de su obra sacando a relucir sus galardones. Que quede muy en claro que estuve hace poquito en England y que me doy mucha maña con esto de ganar residencias por aquí y por allá. Y fíjense bien, que interactúo con los mozos intentando un perfecto inglés. Parece que la beca no fue del todo en vano.
Acabo de darme cuenta que el muchachito se llama Adriana (esas gafas de "artista" engañan a cualquiera) pero considerando que la, ahora, señora se olvidó de la E en Graham GreenE, creo que lo mío no fue tan grave...

La lista sigue, quasi in aeternum. Soporté algunos bodrios más de Leticia El Halli Obeid, Guido Yannitto, Karol Zingali, Nicolás Balangero. Todo tan mediocre como indigno de mención. Sí debo decir que la propuesta de la salteña Soledad Dahbar, Nacida Para Perder, fue medianamente interesante, al menos en el contexto de tanto mamarracho.

Me encantaría que si alguno de nuestros lectores asistió a la muestra, complete a gusto cualquier información que se me haya pasado por alto. También invito cálidamente a las habituales bestias subhumanas al debate, especialmente si van a defender a la terna fab fab faboulous Robles - Caccia - Ipohorski.
Los espero.
-------------------------------------------------------------
Now some credits...
Organizan la porquería NIU:
Andrés Oddone (Músico???, Dj, Productor y Curador del Área de Música del CCEC, claro!)
Silvina Freiberg (Gestora Cultural, Directora FotoGaleria Facultad de Ciencias - Económicas de la UNC. Un filtro para la gestora!)
Gustavo Blázquez (tan fácil como ser Dr. en Antropología Social, Docente UNC, una vergüenza)
Hernán Tazzioli (Productor, Programador de Casa Babylon Club Social y Cultural. Cultuqué??)
Jaime Díaz Gavier (Productor de la Dirección de cultura de la Municipalidad de Córdoba, gran chanta si los hay)
Ricardo Cabral (Productor, Coordinador de Dialogo Beat, colectivo de artistas independientes, beat my tits)
Apoyan como si no hubiera nada mejor que apoyar:
Sec. de Extensión Universitaria + Cepia + Sec. Extensión de Fac. de Lenguas + Sec. Extensión de Filosofía y Humanidades + Sec. Extensión de Cs. Económicas + Usted + Dvino + Ecléctica Magazine + Libremática

publicado por Viveka Lindht-Strassberg a la hora 7:33 PM
|
71 Comments:

Javier said...

Estuve el sabado en la foto galeria, que rejunte! poco pude ver de los videos, realmente temi por mi salud, mucha mezcla. Quien organizo semejante chiste? habia "video artistas" reconocibles (por estar en todos lados con el cartel de "artistas"), que no es sinonimo de reconocidos y mucho menos de buenos en lo que hacen, junto con gente que como hobbie alguna vez hizo un videito y nada mas... o sea era basura conocida con apenas basura, me apenan estos ultimos no se merecen ser medidos con la misma vara.
La muestra de fotografia otro mezclete. puaj!!! las unicas que me parecieron que llevaban un poco mas de sentido eran una serie tomadas a un colectivo que si bien no eran de lo mas original al menos tenian una especie de busqueda. El resto mmmmmm!!! que miedito!.
Tatiana lo tuyo es una gran farsa!!! como puede darle la cara para ese video y encima despues pasar toda esa porqueria a un panel y ponerle la etiqueta de obra? bajo, bajo...

Saludos!
sábado, julio 07, 2007 12:28:00 PM
Chuchi said...

Que tiene de glamorosa la Caccia???
sábado, julio 07, 2007 1:16:00 PM
Mae Zetterling said...

Oh Viv! Me perdí todo eso???? Yo no me hubiera contenido para nada. Hubiera golpeado con mi cartera Fendi roja a la persona que ensució el nombre de Graham Greene con su video-chatarra (de verdad escribió Green???). Lástima que no la conozco; trabajo a otro nivel y no la conozco, no imparta qué premios tenga.
De los otros mencionados, desgraciadamente he visto cosas de (perdón por las malas palabras):
Mariana Robles e Isabel Caccia. Una más estúpida que la otra, no me preguntes cuál.
Quiénes mantienen a estas personas en su lugar? Por qué tienen un lugar? No hay filtros? Así como no les dan un bisturí para que operen un paciente a corazón abierto, no deberían premiarlos ni darles espacio para exponer su mediocridad. Bueno, mi respuesta está en la "shitlist" de los créditos--> Gustavo Blázquez, Andrés Oddone, Jaime Díaz Gavier.
Cuánto pueblo.
Qué espanto.
sábado, julio 07, 2007 1:26:00 PM
G said...

Hola Viveka,
soy un lector regular de este blog. No puedo decir "estoy de acuerdo con lo que escriben" porque mi actividad nada tiene que ver con el arte (salvo incursiones tangenciales), entonces no me considero autoridad competente. Sí lo consumo dentro de mi alcance y sí formo parte de ese público que ustedes tienden a masificar. Algunas cosas me gustan y muchas no. Supongo que la crítica oficial no es muy objetiva y, como tantas cosas en este país, tampoco debe ser muy calificada. Me parece válido que ustedes representen a otra opinión que en general no tiene voz, pero también me parece que cruzan ciertas fronteras entre lo sano y lo psycho. En general tomo lo que ustedes publican como una divertida forma de jugar con la realidad -si se quiere- y decir a la vez lo que piensan. En cierta forma también invitan a pensar y dan lugar para que muchos opinen anónimamente y no tanto. Por eso las leo aunque no comparta...
Pero a veces pasa eso otro, se se vuelven demasiado violentas, hirientes y atacan aspectos muy personales de las personas de una manera que roza el mal gusto.
Ustedes siempre demandan concepto, criterio y justificativo en lo que hacen los artistas locales.
¿Cómo justifican esa forma invasiva de señalar que usan ustedes? De verdad es una pregunta, porque no lo entiendo.
Igual seguiré leyendo, a pesar de los detalles.

Saludos.-

PD largo: yo fui a esa muestra en la fotogalería. Me gustaron las fotos de los colectivos y las de Federico Andrade. De los videos también me gustaron varios, incluso algunos de los que ustedes critican. Por ahí me parece que la forma de mostrarlos hizo que cada obra perdiera su contexto; no había individualidad. Fue como todo junto y no había tiempo para incorporar nada... no sé.
lunes, julio 09, 2007 2:35:00 AM
Viveka Lindht-Strassberg said...

Jav, cariño! Me olvidé de mencionar el panel de tatiana! "Integrado" con el mismo video que mostró. Todo muy interdisciplinario cool. seguramente a nosotros, pobres infelices, se nos pasó por alto el soporte conceptual de todo.
loved you, honey!

Chuchi, el glamour de isabel está en su fuego interior... she simply can´t help it!
Beyond all of us...

Mae i´m back, baby!. Perdón por haberte dejado sola solita en este último tiempo. Espero que the burden did not become too heavy.
hubiese adorado que asistas a la muestra conmigo... I mean, it was so much hard work.
Y además fue con pos-research incluida! A lot of fun!
Of course, lo de greene (i know you adore him) creo que no lo hubieses soportado.

G, darling... get real.
Tu actividad "no está relacionada con el arte", pero tu blogcete destila hedor pseudopoético.
Nos lees, pero no estás del todo de acuerdo. (You know you ARE among our subscribers, don´t you?).
Dios, cuando tomés una postura concreta frente a la vida vuelve a darte una vueltilla por aquí.
meanhwhile, just shush it.
Y deja el tono moralista para el correo de lectores de alguna revista dominical.
ta-ta
lunes, julio 09, 2007 1:36:00 PM
Chuchi said...

Fuego interior??????
lunes, julio 09, 2007 7:35:00 PM
manorto said...

Quien no haya asistido a tal desmadre no puede imarginarse cuánta razón tienen en defenestrarlo... Blazquez y su cine under-francés de lo peor de la jornada, aunque este premio lo dispute duramente con los mencionados... Paupérrimo en general y caso por caso, un desastre.
lunes, julio 09, 2007 9:01:00 PM
sr. x said...

aguante la buena onda chicas. :) que van a hacer ahora? van a cortar una ruta?
jajajaja

atte.

Sr. X
martes, julio 10, 2007 11:43:00 AM
Martín Bolívar said...

Perdón por mi ignorancia, pero a mucha gente le está dando la impresión de que el arte puede ser cualquier cosa en nuestros días. Sin embargo, tendremos que esperar al menos cien años (je :) ) para ver si lo que estamos viendo sigue vigente. P.S. : a lo mejor tendremos que esperar aún más tiempo.
miércoles, julio 11, 2007 7:31:00 AM
Martín Bolívar said...

Nuevo comentario: me olvidaba, el arte es síntesis y universalidad, nada más y no hay vuelta de hoja. Muchas veces no vale la pena describir, analizar, pensar, meditar, sobre una obra, ya que simplemente está ahí para conmovernos, y eso ya es válido. Creo en mi modesta opinión, sin ser un entendido de nada.
miércoles, julio 11, 2007 7:32:00 AM
Mae Zetterling said...

Perdón por la intromisión, Viv. Esto no es una respuesta; simplemente entablaré diálogo con el señor Bolívar. Entonces, señor Bolívar...
¿No le parece a usted que a mucha gente le está dando cualquier impresión sobre cualquier cosa? Cuando usted hace referencia a "seguir vigente" ¿está hablando de perdurabilidad o de trascendencia artística? Esta última se alcanza en el momento mismo de la creación de una genuina obra de arte y no en cien años o más. La "Victoria de Samotracia", labrada unos 190 años A.C., no tuvo que esperar cien años para ser una obra de arte. Por otro lado la rueda sigue vigente y nunca sería considerada una obra de arte, aunque sí un bien cultural que ha perdurado por mucho más de cien años.
Con respecto a su otro comentario... ¿De verdad pensa que no vale la pena "describir, analizar, pensar y meditar sobre una obra"? Supongo que lo mismo opinan todas estos seres que pretenden ser artistas cuando sólo son oportunistas de las tristes impresiones de la mayoría de la gente.
Yo no tengo la culpa de la mediocridad ajena y elijo seguir analizando.
Regla de oro: "mucha gente" no es un buen parámetro.
miércoles, julio 11, 2007 4:19:00 PM
DRAGON said...

hola chicas, bueno sinceramente no se si son mujeres u hombres..... me imagino que mujeres.
Yo decidi no ir nunca al NIU...... decidi no apoyar con mi presencia esa mierda autobombo de Oddone y su ex Silvina F.
Siempre me parecio muy menemista su actitud, desde el hecho de llamar al Festival de Nuevas Tendencias. Realmente zarpado, muy triste, la unica vez que fui a la Fotogaleria (no es un referente para nada de la fotografia de Cba.) habia una muestra de fotos impresas en chorro de tinta, durisimo.
Ahi decidi no ir mas, muy berreta, se te rien en la cara. Es lamentable porque hay buenos esfuerzos en Cordoba y nunca pasan por estas galerias o festivales de 4ta. Salvo que le chupes la pija a Oddone o te hagas amigo de Silvina F. demostrandole a quien odias.
Lo que si me parece bueno es que ellos(NIU, FOTOGALERIA) ya se definieron, hacen un festival de mierda y ya sabes lo que vas a encontrar, mierda.....entonces te quedas tranquilo fumando uno, con artistas que trabajan .

Besoss, muy lindo el blog
miércoles, julio 11, 2007 9:44:00 PM
Anónimo said...

hola chicas, me llamo pija y vengo a chupar sus comentarios exquisitos, la verdad esta tan buena "su obra" y su forma de estar al pedo hablando de otros. es como entrar al blog de susana gimenez, sabe de atender a la gente, pero no sabe nada sobre si misma. el grupo tendrá sus cosas, pero mueven el culo, no se aburguesan en el anonimato y un pedorro teclado.

suerte neopiketeras (les envio una sarten por correo? o una goma de borrar para prender fuego mejor)
jueves, julio 12, 2007 9:14:00 AM
Mae Zetterling said...

No sé dónde está Viveka. Recibí un mensaje de ella, algo sobre vacaciones en la nieve. En fin.
Dragon, muchas gracias por tu comentario. Imágenes impresas en casa directamente de Photoshop... no sabía eso de la Proctogalería.
"Muy menemista", eso es síntesis.

Anónimo, me enternece tu insistencia. Y, por supuesto, que no comprendas nada.

Viv, are you in trouble?

Besitos a todos.
Keep on loving us, 'cause we love ourselves. ;)
jueves, julio 12, 2007 3:49:00 PM
Viveka Lindht-Strassberg said...

Querido Martín, La verdad me cuesta descifrar tu postura. De cualquier manera, me corrió un frío por la espalda al leer:

"Muchas veces no vale la pena describir, analizar, pensar, meditar, sobre una obra..."

Wrong wrong wrong. El desarrollo del arte a lo largo de la historia viene de la mano del pensamiento y el análisis. Instar a no pensar es SIEMPRE un mal consejo, en cualquier circunstancia. El arte es, entre otras cosas, una forma de comunicación. Requiere el máximo de todos nuestros sentidos, aún como público. Una barrabasada, lo que dices, por donde lo mires.

Dragon, sigue aportando!
La idea de este espacio es, de a poco, aprender a reconocer la mierda, como tú bien dices.

Como siempre, anónimo representa ese sector que cree que el "hacer" es sinónimo de "hacer bien", y que puede justificar cualquier mamarracho.
Burguesas? piqueteras? Evidentemente estás muy imbuido de un vacuo discurso político, incapaz de manejarlo con un mínimo de perspectiva. Go back to school sweetie.

Mae, no me esperes hasta el lunes.

ta-ta
jueves, julio 12, 2007 5:35:00 PM
DRAGON said...

Yo nuevamente. Solo para comentar que al comienzo del proyecto de la Fotogaleria, lleve mi portfolio con fotografias, con el objetivo de presentarme y comentar mi nueva serie. Seguramente no les gusto algunos de mis criterios formales, por que nunca me llamaron. Sere demasiado comercial o tecnico...? La nueva serie era muy violenta y real...? El tamaño de las fotos eran grandes...? je je nunca lo sabre...

Ahhhhh ahora entiendo, solo exponen amigos...
jueves, julio 12, 2007 6:08:00 PM
Anónimo said...

Do-dó

Mmm, díficil es no compartir gran parte de vuestra acertada visión.

Como tampoco es díficil notar que su formación está alejada de algunas nociones de arte contemporáneo donde algunos parámetros que Ud critican son aplicados con criterio y con resultados estéticos y conceptuales francamente hermosos.

Tomemos como ejemplo la siguiente frase: "Desmenucemos entonces: Imágenes prediseñadas. Es decir, la artista no las hizo. Habrán venido con algún programa básico de ordenador, vaya una a saber."

Sería abrumador citar ejemplos de obras y artistas que utilizan materiales no generados por ellos mismos,(como el collage dadaísta).

Me da un poco de pena sus argumentaciones un poco retrógradas.

Que pasa Muchachas?! Con decir simplemente que el trabajo de esta chica es producto de una mente aragana, y que su obra es un atentado al talento y una negación explicíta de cualquier forma de inteligencia, hubiese sido suficiente no?

el trabajo era deficiente no por la técnica empleada, sino por la falta de criterio de la autora.

y cuando se meten con Mariana Robles? un video performance puede no tener público!!! (1) Chicas por favor!!

Si van a criticar critiquen con estilo.

De eso se trata al fin y al cabo no?

P/D: Duchamp solo puso un mingitorio en un Museo, no es culpa de él que haya gente que lo haya entendido mal. (o en el mejor de los casos que se lo hayan tomando tan seriamente)

(1) puede ser el mero registro de una acción.
viernes, julio 13, 2007 1:39:00 AM
campanita said...

No concurro a este tipo de "eventos", ya que Conozco a varios de los organizadores desde sus comienzos y les puedo asegurar que son un montón de chantas. Me angustia pensar que estos ineptos terminen filtrando la calidad del arte en Córdoba, será lo que nos merecemos?
viernes, julio 13, 2007 6:22:00 PM
Mae Zetterling said...

Do-dó: Se vislumbra en tí algo de inteligencia, pero no eres más que un desesperado intento. Quieres opinar por encima de Viveka y alguna extraña fuerza te hizo pensar que podías.
Verás, querida, mi amiga no ha criticado parámetros; el mal uso de herramientas es lo que se ha cuestionado. Marcel Duchamp expuso un mingitorio como obra de arte, sí. El gesto fue históricamente vanguardista, sí. Cuestionó LA IDEA de belleza que la humanidad le adjudicaba a toda obra de arte, sí. Absolutamente.
Ahora bien, yo le creo ciegamente a Viveka cuando nos cuenta que T. Cagnolo ensambló clipart de Corel en respuesta a algún primitivo acto reflejo involuntario. Si una autoproclamada artista se mueve a un nivel técnico tan básico, al menos nos resta esperar, como público, el irrepetible logro de ser modificados por su carga conceptual. Entonces, mi pequeña estructura inestable, decir que "el trabajo de esta chica es producto de una mente haragana, y que su obra es un atentado al talento y una negación explicíta de cualquier forma de inteligencia" OBVIAMENTE no hubiera sido suficiente, ya que la muy primate ADEMÁS utilizó clipart como soporte. Tu mal uso de Duchamp teñido de tanta escuelucha peronista es alarmante y te quita credibilidad.
Con respecto a Mariana Robles (no te dan arcadas al defenderla? you're kinky!), Viveka resaltó que la pobre hizo sus cochinadas en cierta zona durante un día y a una hora muy convenientes para ella. Tal comentario no da para toda esa idiotez que escupes.

Cierra tu hueco y aprende algo:

No comprendes a Duchamp porque no conoces (mucho menos entiendes) todo lo que ocurrió antes. Tu tímido balbuceo sobre el collage dadaísta daría para otra larga lección, pero no te la mereces.
Eres una soberbia bravucona, víctima de este sistema de alfabetización lábil.
Sabes ahora que no no puedes pasar por encima de Viveka.
No tú.
Shoo-shoo!
Ahora a tu gallinero, gallina criolla.
viernes, julio 13, 2007 7:21:00 PM
Anónimo said...

para mi el dadaismo es un fenomeno de la historia del arte europeo. la vanguardia es un fenomeno propio del devenir historico del arte europeo. sobre las ciudades argentinas nunca cayeron bombas, no conocemos lo que es sufrir una guerra ni como pais ni como sociedad. no creo oportuno recurrir duchamp ni al dadaismo para salvar el ¿niu fest?.
viernes, julio 13, 2007 8:04:00 PM
gbs said...

Ay ay ay... Do-dó
... "las nociones de arte contemporáneo"...
Un caso es el de usar materia prima preexistente, y no solo hablamos de los dadaístas, sino que esta práctica viene de tiempos anteriores, (sin ir mas lejos, la melodía del Himno a la Alegría del último movimiento de la 9na Sinfonía de Beethoven fue tomado del acervo popular, entre miles de ejemplos); y otro es el caso de las preconfiguraciones en un programa de edición digital. (Aquí es donde habría que extender la mirada sobre las NOCIONES DE ARTE CONTEMPORANEO)

De todas formas, la persona que muestra no solo muestra material visual, sonoro, etc. sino también muestra conductas y comportamientos; así se ve lo que logro o pudo o quiso hacer con ese material.
Desde mi punto de vista, las labores de los que aquí se hablan, carecen de tiempo, de reflexión, en definitiva de trabajo, (que cuando el talento o la genialidad escasea, puede que el trabajo ayude); y hablando de "nociones de arte contemporáneo" el uso de los presets muestra que se hizo algo con lo primero que se tenia a mano, (poner un efectito y ya.)
Bien dijiste: haraganería.

Por ahí, el error en todo caso es mirar a estos (¿trabajos?) en términos de "ARTE", porque lejos están de serlo. Sobran las pretensiones.
(Como la Srta. Robles que nos vende gato por liebre)
Y por Dios, nada de esto puede ser comparado o referenciado con Duchamp. (Me parece que más que la gente, vos entendiste algo mal con respecto a lo que significó, y significa el Mingitorio)
viernes, julio 13, 2007 11:23:00 PM
Anónimo said...

Do-dó

jajja, por dios, en ningún momento intenté defender a mariana robles, ni acudir al dadaísmo para salvar lo insalvable que es el niu fest en su totalidad...

lo único que dije fue, que en todo caso, lo malo no es la técnica empleada, sino el criterio de la artista...

dejemos de lado al collage dadaísta, que tan sólo fue citado a modo de ejemplo, tampoco era para que se lo tomaran tan literal, era una mera ilustración...

(gbs, absolutamente de acuerdo con tu comentario, pero creo que tb caíste en la fácil tentación de tomar la referencia de duchamp en su sentido literal)

en que lugar de vuestras retorcidads mentes pudieron interpretar que esta analogía estaba dirigida hacia una defensa de algo tan banal como el niu fest?

me pone muy feliz que haya gente que se exprese contra cosas que mi tb me causan repugnancia.

la única crítica en todo caso, estuvo dirigida no al contenido de vuestras acertadas visiones sino a las formas de expresarlo.

Mae, tu sentido del humor está alcanzando límites insuperables, que vos me acuses a mi de peronismo, es un verdadero halago de tu parte.
sábado, julio 14, 2007 12:58:00 AM
Mae Zetterling said...

Anónimo, gracias por tu aporte. El contexto que brindas en pocas líneas debería ser de utilidad para cierta persona.

GBS. Gracias también por tus palabras. Piensas con claridad y se nota a la legua que no caes en fáciles tentaciones. Dudo que seas de los que eligen lo fácil.
sábado, julio 14, 2007 3:22:00 PM
Mae Zetterling said...

Do-dó, ma petite puce...

SORTEZ!
sábado, julio 14, 2007 3:23:00 PM
mAx said...

Uy hacía mucho que no entraba. Si eso les pareció el microNIU no se imaginan la que les espera con el "gran" NIU de septiembre. Un atentado terrorista diría yo.
jajaja
un beso para cada una
domingo, julio 15, 2007 1:18:00 PM
Anónimo said...

espíritu de la navidad pasada

en todo caso el mejor atentado sería no ir, no?
domingo, julio 15, 2007 4:17:00 PM
Anónimo said...

yo creo que es nuestra obligacion ir a la edicion de septiembre (en caso de que se lleve a cabo). si la cultura local juvenil es de nuestro interes debemos asistir todos al evento. despues podriamos encontrarnos por aqui para dar inicio a un nuevo encuentro reflexivo. a mi me resulta muy util leer los comentarios que se hacen en este espacio.
domingo, julio 15, 2007 7:00:00 PM
Anónimo said...

Do-Dó, Espíritu de la navidad pasada, Max, Gbs, Campanita, Javier, Chuchi, G, Manorto, Dragon, Martin, Sr. X, Mae y Viv y de mas anonimos! tenemos que IR!!!
domingo, julio 15, 2007 7:16:00 PM
mAx said...

Espíritu... el atentado terrorista es el de ellos, no nuestro. El de ellos por hacer lo que hacen.
Igual creo que tenemos que ir, está buena la idea. Miren, en el micro había mucha gente diciendo por lo bajo lo moco que era todo. Por que no vamos todos al NIU a decir por lo alto el moco que es todo? Ah? Por qué no se puede opinar? Yo lo voy a hacer. Me parece que tenemos que empezar a ofrecer nuestra valoración al respecto, si no esta gente siempre se lleva los aplausos del mismo publico... que, en definitiva, está compuesto por ellos mismos.
Qué cosa no?
lunes, julio 16, 2007 1:04:00 AM
Viveka Lindht-Strassberg said...

Mae, you ended up doing the hard work.te encargaste de do-do con tanta clase. Gbs hizo unos excelentes aportes también.

mAx, te estábamos extrañando.
Very insightful, as always. La tuya no me parece una mala idea en absoluto...

ta-ta
lunes, julio 16, 2007 12:43:00 PM
DRAGON said...

No vengo con frecuencia a Cordoba Capital, pero voy a intentar asistir al NIU( no se cuando se programo), a lo mejor consigo algun amante electronico en los pasillos de algun reducto acultural de la city y me lo traigo al campo a disfutar del arte de la naturaleza, ojala que sea un artista, no un VJ.
lunes, julio 16, 2007 5:49:00 PM
Anónimo said...

Espirítu de la navidad pasada

Max: si solo si, la intención de ir conlleva una materialización de tu propuesta de verbalizar en situ, las impresiones que el niu genera...

sería productivo pasarse una vueltita
lunes, julio 16, 2007 6:43:00 PM
Mae Zetterling said...

Queridos, mi amiga Gertrudis (nickname, of course) me ha invitado a pasar unos días en su villa al pie del volcán Osorno.
Realmente necesito atardeceres de frambuesa para volver renovada.
Cuándo, no lo sé.
Pronto.
lunes, julio 16, 2007 7:48:00 PM
Carmen Cachin said...

che, ¿alguien pasó por el encuentro Argentino-chileno que organizamos en La Luna el pasado 23 y 24 de julio? La verdad es que si le dedican tanto tiempo y esfuerzo al Niu, algo huele mal...Es como ese lema "No hay mala publicidad"...
saludos
miércoles, julio 18, 2007 2:39:00 PM
Viveka Lindht-Strassberg said...

Carmencita. Tu egolatría me crispa los nervios.
Primero. Hacer una nota sobre el NIU no quiere decir que le demos importancia por sobre otras cosas. Hemos escrito sobre bastante más.
Segundo. Estábamos perfectamente al tanto del aborto artístico ocurrido en La Luna. Disculpanos por no querer ir a ver a Silvia A. tirándose crema de leche sobre su carne desnuda(How nazarena!), pero francamente, no sé si mi estómago lo hubiera resistido.
Tercero. Quienes han sido defenestrados hasta el hartazgo aquí y no sólo por nosotras, sino también por quienes nos leen son justamente Silvita y, por ejemplo, Soledad Sánchez & cía. En su momento tuvieron la atención que se merecían. En el futuro, se hablará de ustedes cuando NOSOTRAS lo decidamos.
ta-ta
jueves, julio 19, 2007 2:52:00 PM
Ich bin nicht deutsch aber denke ich an said...

Vengo siguiendo este blog de manera continua hace un tiempo. Nunca dejó de parecerme entretenido, y he tenido ciertas esperanzas de que pase a ser interesante. Por momentos me pareció que era bueno que alguien tuviera las energías y la voluntad de realizar algo tan elaborado, tan terminado, que se tome el trabajo de ir, de ver, y luego de escribir sobre ello.
Pero la verdad, acá hay una idea muy básica sobre qué es una crítica. Si esto se acota a hacer un reconto de los aspectos pobres de las cosas, entonces no es más que una primera impresión de alguien particular, no hay desmenuzamiento por muchísimos caracteres que se tipeen. Es necesario poder deconstruir, buscar sus elementos provenientes de una estructura anterior a la obra que se esté manifestando para poder así decir algo nuevo sobre ella. Sino nos convertimos todos en meros ojos y oídos, y porqué no en mentecillas chismosas.
Estoy muy de acuerdo en que la grandísima mayoría de los casos las obras son pobres, deficientes, desprolijas, faltas de vuelo, snobs (sinne nobilitate, pero pretendiendo tenerlo), intrascendentes y reducibles fácilmente a un esfuerzo más por figurar. Pero entonces si ese es el juicio que se merece, debemos acotarnos a él y no pretender hacer un juicio profundo sobre ellas, digo, to not stand for the same thing, gotcha?
Porque cuando una obra pretenciosa se encuentra con una crítica pretenciosa, entonces lo único que se consigue es una energía poco constructiva. Yo estoy de acuerdo, la tarea de un crítico no es hacer arte, sino sacar de él un poco más de pensamiento. Pero si eso es justamente lo que se hace, necesitamos que alguien haga obras y no es a los porrazos que lo vamos a conseguir.
Entonces, el problema final para mi, es que acá hay una idea absolutamente equivocada sobre el reflexionar. No me voy a poner a hablar sobre las cualidades constructivas del lenguaje, seguramente a esa bolilla sí la leyeron, pero sí es importante que alguien diga a esta altura que el pensar descubre, ahonda, aquello que ya estaba allí: devela. Así que el tono, de los escritores y comentadores de “I invented power powder” sounds like all conservative-teeny-booper-bluff.
Y ahora sí, una idea que a mí mucho más que hacerme pensar me da muchísima curiosidad: después del snobismo de las obras de los artistas y de los críticos que aparentemente se merecen, ¿en dónde viven USTEDES?. ¿a qué muestras van? ¿Quiénes son esos verdaderos artistas que sí se podrán disfrutar? ¿Quiénes producen esos eventos?. Yo no lo sé, no los conozco, y la verdad, me gustaría. Y si existen, ¿porqué no se dan a conocer? ¿dónde puedo ir a verlos? ¿o ellos y ustedes también hacen cosas solo para sus amigos?.
Una cosita específica sobre el NIU, que en última es la razón de este post, cuándo acá se dice, y cito “Me angustia pensar que estos ineptos terminen filtrando la calidad del arte en Córdoba, será lo que nos merecemos??” o “Quiénes mantienen a estas personas en su lugar? Por qué tienen un lugar? No hay filtros? Así como no les dan un bisturí para que operen un paciente a corazón abierto, no deberían premiarlos ni darles espacio para exponer su mediocridad.” Bueno, acá me parece hay una misconception absoluta sobre TODO. Primero que nada ¿filtrar la calidad del arte?, eso, realmente se puede hacer? Qué diferencia hay entre decir eso y decir “no me gustó la muestra” o “a mí no me invitaron”, o bien “me gustaría tener yo el poder de filtrar la calidad de algo”. Con respecto a la segunda cuestión, bueno, filtros claramente no hay, pero tampoco me parece que haya tal cosa como “lugares”, me parece en cambio que hay funciones, trabajos y tareas a realizar. Supongo que es gente que trabaja y que hace cosas, porque sino ¿qué tendríamos para criticar (en el verdadero sentido)?; además, debajo de eso hay una cierta connotación de que estamos hablando de gente llena de plata y recursos, de mecenas del arte. Pero seamos realistas… no son nadie, y nadie que haga ese trabajo sería nadie por hacerlo, ni siquiera haciéndolo bien, que supongo, es lo que ustedes como yo queremos.
Por lo tanto, lejos de estar propiciando un verdadero atentado cultural (al que yo adheriría), están promoviendo lo mismo que critican, se necesitan uno al otro y no tienen salida hacia nada verdadero, salvo su pequeña cuestión de egos, su necesidad igual de fuerte de figurar y su aparente continua patología adolescente.
Parecerá una contradicción que yo opine después de lo que he dicho, pero yo no soy tan ortodoxo como ustedes, yo me doy la libertad inteligente de poder contradecirme cuando quiera.
jueves, julio 19, 2007 10:01:00 PM
pulga ríos said...

¡tá-tá!
viernes, julio 20, 2007 4:41:00 PM
Anónimo said...

creo que la salida es ese conjunto de emociones que uno se lleva cuando pasa por aqui. como me gusta este lugar!. me hace sentir tantas cosas. a mi me sirve muchisimo.hay textos y formas de expresion que me sacuden mucho y me dejan perplejo.en mi oidos escucho a pj harvey (la cancion se llama: that was my veil) yo vi a pj en bs as. me encontraba lleno de emocion! lleve flores imaginarias al recital (rosas rojas), ellas se perdieron entre la gente. yo fui al evento de nuevas tendencias ( lo nuevo: es una forma un tanto soberbia de definirse dentro de un acto cultural y artistico, no?); hubo muchas cosas que no me gustaron. rescate muy poco. no entiendo mucho porque hacen eventos tan cargados. a donde pretenderan llegar? llegue y me quede cerca de tres horas. mire las fotografias varias veces ya que estudio fotografia.la cancion de pj me absorbe. me hace sentir muy sexy, no me considero muy atractivo, salvo cuando bailo con ella en mi cabeza. el a o pasado tambien asisti al evento niu fest y las sensaciones fueron muy similares. tendrian que cerrarlo un poco, y tal vez buscar fundamentos y razones mucho mas profundas. hay una esquina donde venden cuadros, en ese lugar vi cuadros muy lindos, es sobre la calle duarte quiroz, casi al frente del "nuevo centro" (podrias hacercarte).en este lugar todos somos anonimos y eso lo hace tan atractivo. volviendo al niu o micro niu... la musica electronica o de djs: era un poco sofocante, por momentos me ahogaba, y tendia mis manos sobre las obras para que pudiesen sostenerme, pero no eran muy firmes. y seguia en el lugar, mire las fotografias varias veces. mis ojos, frente a ellas, mi espiritu, mi carne, mis pensamientos: solo el rincon del federico andrade logro sujetarme. ahi encontre un resguardo, lo mas loco fue que hable con varios, y muchos consideraron que era lo mas significativo (dentro del apartado de fotografias). tambien unos insectos, insectos que son siempre bellos y atractivos para ser contemplados por un fotograma. los videos: hubo muchos que, desde mi punto de vista, carecian de significado, ni siquiera tenian un atractivo plastico, estetico, ni narrativo. muchos me cansaron, me parecieron una mierda, no se que se creeen que son, vas al evento para apoyarlo y te tratan como si fueses un ignorante, un idiota. la contemporaneidad no tiene que ser necesariamente tan hermetica, tan cerrada, querian ellos hablar conmigo? o con las personas que frecuentaban el lugar? para que hacer una muestra de arte sin que nada se entienda? uno ni siquiera podia retener el nombre del autor ante cada video, porque eran MUCHOS. tendrian que haber hecho una seleccion muy rigurosa de lo que pretendian mostrar. no es prudente que una muestra de arte canse a la gente: y mas cuando es algo abierto al publico, y los espacios que se usan son tambien publicos. tenemos que ganarnos la confianza de la gente y de la sociedad si queremos vivir en un pais donde se apoye a las artes plasticas. (eso seria muy bueno, ya que la cultura es importante para el desarrollo de una sociedad) a veces pienso que es mejor exponer menos y con fuerza, que sobrecargar paredes o espacios con obras que no llegan ni nos conducen a ningun lado. me encontraba mareado. me senti comodo cuando vi a alguien que por estos momentos me fascina.yo estoy tratando de desarrollarme en una de las escuelas provinciales, en ese lugar llamado ciudad de las artes. es un espacio donde se cultiva la mediocridad. estoy desganado, desilucionado. me jode mucho que el gobierno use a la gente, y malgasten el dinero de todos. ensima a nadie parece importarle 8 me refeieron a los que estudian ahi) no les interesa la escuela y eso es muy feo, y triste. nosotros en la escuela no nos estamos formando bien, ensima todo esta te ido con toda esta cuestion del conceptualismo y del arte contemporaneo. arte contemporaneo, arte contem po r aneo. mis profesores deberian hacer a un lado, por un rato, al majestuoso arte contemporaneo, y permitirnos vislumbrar la obra de cartier bresson. y probar educarnos desde ese lugar. el predio "ciudad de las..." es como un espejismo para persuadir al vulgo inculto e ignorante que puebla esta ciudad. detesto la manipulacion de este gobierno. estoy muy triste, me encunentro tan apartado. tan desilucionado y solo. llovizna tenue para todos uds.
viernes, julio 20, 2007 10:16:00 PM
Tatiana Cagnolo said...

By the way, honey, yo nunca voy a trabajar en un Wal-mart! O cómo creés que puse mi "tiendita" in the first place? Es más, si la cierro, sólo me voy a dedicar al arte, arte, arte! Oh! I'm so sorry for you!
Es más, en una de esas llego a ser tan grosa como mi hermana! O lo que sería mejor, tan famosa como vos (porque sí que estás logrando llamar la atención, eh?)
Ya que estamos, te cuento: no sé si sabés que en mi tiendita también tengo una peluquería. Te lo digo porque you REALLY need to have your hair cut. En el MicroNiu apenas pude reconocerte detrás de tanto pelo...
sábado, julio 21, 2007 10:30:00 PM
Patricio Rivas said...

queridos ineptos: mi pésame ante la muerte de sus cerebros. Lamento que no entiendan, que sus mentes no puedan ver que el arte necesita para ser comprendido hoy de algunas lecturas básicas. Más allá de la valoración sobre cada una de las obras que mencionan, me interesa en esta oportunidad que el árbol caído sean la/s propietarias anónimas de este blog. Personas incapaces de dar la cara y hacerse cargo de su propia brutalidad. ¿sabrán quizás todo de lo que les falta? Leo en la crítica al Micro Niu serios inconvenientes a la hora de definir qué es el arte contemporáneo. Cuando Mae critica el trabajo de Tatiana Cagnolo diciendo que la artista no hizo nada, que eran imágenes prediseñadas etc etc etc, te pregunto Mae ¿todavía sostenés el concepto decimonónico que pretende que el artista demuestre el desarrollo y el manejo de una técnica? ¿es tan simple el arte que se resume a lo que cualquier albañil sabe hacer? Cuando reiterás una y otra vez que no entendés, a vos y al resto de los que no entienden les recomendaría leer "El arte después del fin del arte" de Artur Danto, por que no me preocupa defender a quienes agreden, me preocupa el concepto de arte que tratan de defender y lo peor de todo en esto de "reproducir". Lo que menos necesita esta ciudad es más reaccionarios recalcitrantesq ue quieran promover la constricción hacia una idea de qué es y qué no es arte. ¿a quien carajo le importa? TE imagino entrando a un baño de hombres preguntándote todavía por qué el mijitorio de Duchamp pudo ser considerado arte cuando el tipo no lo construyó. Quizás tu problema esté en tus arrugas Mae, que estarán en tu cerebro más que en tu cara. Lástima que no puedas tolerar que otros se animen a mostrar, a hacer, y que tiren por la borda la idea de la GRAN OBRA!!!! A todos los que mostraron, muestran, gestionan, se animan a hacer más allá del resentimiento en esta puta ciudad, mis respetos, y mis más sinceros deseos de que sigan haciendo. Algo bueno saldrá, si podemos concentrarnos en hacer, pensar, problematizar sobre el arte.
Mi pésame para quien esté detrás de este blog, que tu inteligencia se quedó en el límite de aprender a escribir. Saber escribir ¿es saber pensar? ... dudo, dudo de vos y de tus capacidades más que de cualquiera otra cosa.
sábado, julio 21, 2007 10:37:00 PM
Tatiana Cagnolo said...

...Y ya que estamos tan intelectuales en este blog, te pregunto: ¿Realmente te parece que el hecho de que yo no hubiese hecho las imágenes es un argumento válido para defenestrar mi trabajo? ¿Realmente te considerás inteligente por pensar eso? Digo, porque ese problema está totalmente superado en la historia del arte, desde hace décadas te diría...Para mí, ese comentario es tan vulgar como el de alguien que piensa que todo el arte desde finales del siglo 18 en adelante podría haber sido hecho por su hijito de 5 años....Así que cuando llegues al siglo 21 conversamos, ¿te parece? Otras cositas para que vayas pensando en tu tiempo libre (que es bastante, por lo que veo): ¿Acaso filmar videos y editarlos no es usar imágenes prediseñadas (el mundo) y ordenarlas con efectos (simplísimos) de los programas de edición? ¿Y realmente pensás que el hecho de que yo no haya configurado las imágenes, ni las haya elegido, ni haya decidido cómo iban a mezclarse entre sí; que haya seleccionado algo tan impersonal como los ringtones para poner en el sonido, es una mera casualidad? ¿Realmente pensás que tanta ausencia de mí en ese video fue sin querer y porque no sabía lo que estaba haciendo? ¿Realmente pensás que no quise decir nada con todo eso? ¿No cabe la posibilidad de que yo pude haber hecho todo a propósito para hacerte sentir justamente que eso no era nada, por ejemplo? Sí, como vos bien lo dijiste, pienso que no entendiste. Estuviste a punto, en realidad, describiste toda la obra tal cual como era, pero te faltó el "click!" que te hiciera comprender el SENTIDO de que toda esa "falta de concepto" sea a propósito.
Bueno, te tiré bastantes pistas, espero no tener que explicarte mi obra tipo manual de 1er grado (a propósito, la palabra "similarmente" estaba perfectamente bien usada en su contexto, que vos casualmente eliminaste. Si me querés hacer quedar mal que no sea con mentiras).
Bueno, honey, see you next class. Loves you, your teacher,
Tatiana.
domingo, julio 22, 2007 12:29:00 AM
Tatiana Cagnolo said...

Genial Patricio!
domingo, julio 22, 2007 12:35:00 AM
Patricio Rivas said...

Tatiana plis, si sabés el nombre de los orangutanes que hacen este blog danos la data, tengo un par de ideas ...
mis más respetos a usted, a su obra y a su maravillosa tienda
domingo, julio 22, 2007 11:17:00 AM
Tatiana Cagnolo said...

Patricio, pasame tu mail y te cuento...
domingo, julio 22, 2007 3:18:00 PM
Tatiana Cagnolo said...

o escribime a tijeritadecostura@yahoo.com.ar
domingo, julio 22, 2007 3:23:00 PM
Pirucha said...

Oh no Tatiana, no le pases el dato solo a Patricio ¡Todos queremos saber quienes son mae y Viveka! y si tenes a alguien en mente decinos por favoooooooor. Sería genial. Imaginate como saltarían, se haría justicia. Dale animate, todos estamos esperando.
domingo, julio 22, 2007 4:13:00 PM
Tatiana Cagnolo said...

Lamentablemente Pirucha no sé a ciencia cierta quiénes son, sólo puedo tener algunas sospechas como cualquiera de nosotros. Y no diría nombre y apellido tan livianamente como hacen éstas sin estar segura. Pero creo que más allá del chisme podríamos buscar alguna forma de averiguarlo a través de la web misma. Por ejemplo, si no me equivoco, sería posible rastrear su número de IP (calculo que un webmaster podría hacerlo). Si nos organizamos un poco podríamos buscar alguna manera de acercarnos a su verdadera identidad y estoy segura, con lo cobardes que son, de que ésto las ahuyentaría.
domingo, julio 22, 2007 6:05:00 PM
Tatiana Cagnolo said...

Recién hice un comentario pero no salió publicado, creo, así que acá va de nuevo (perdón si termina apareciendo 2 veces):

Lamentablemente Pirucha no sé a ciencia cierta quiénes son, sólo puedo tener algunas sospechas como cualquiera de nosotros. Y no diría nombre y apellido tan livianamente como hacen éstas sin estar segura. Pero creo que más allá del chisme podríamos buscar alguna forma de averiguarlo a través de la web misma. Por ejemplo, si no me equivoco, sería posible rastrear su número de IP (calculo que un webmaster podría hacerlo). Si nos organizamos un poco podríamos buscar alguna manera de acercarnos a su verdadera identidad y estoy segura, con lo cobardes que son, de que ésto las ahuyentaría.
domingo, julio 22, 2007 6:40:00 PM
Mae Zetterling said...

Aquí estoy de regreso. What a mess around here, Viv. Veamos...

Ich bin nicht deutsch: estoy de acuerdo en mucho de lo que dices. Recién llego de viaje y no podría escribirte como lo mereces. Espero que entiendas que nosotras no nos posicionamos como críticas (sensus strictus), sino como espacio donde se discuten ciertos temas y donde otra gente, como tú lo has hecho, puede volcar su opinión. Muchas veces cometemos errores y otras tantas no. Pero se entiende que una OPINIÓN jamás es equivocada? También estamos tomando forma con el tiempo y somos absolutamente humildes como para volver sobre nuestros pasos eventualmente.
Ahora bien, me molesta sobremanera cargar con etiquetas que otros nos eligen. En Tittle-Tattle no somos críticas y si tanto les cuesta participar bajo este formato, no es un problema nuestro. No tienen más que cerrar la página y dedicarse a algo más productivo.
Espero tenerte por aquí más seguido.
Besitos.

Anónimo triste, gracias por tu visita. No estuve en este evento "niu", pero seguramente Viveka compartirá palabras contigo... o no, nunca se sabe.
kiss-kiss!

Patricio "nick horrendo" Rivas. Claramente no sabes leer. Viveka es la autora de este post. Yo no pude asistir a esa porquería de evento. Por otro lado, es OBVIO que no entiendes nada. Y que una infradotada te diga "genial!" es mi principal evidencia.

Señorita Cagnolo, tiene usted dos problemas. Primero, escribe mucho. Segundo, es una estúpida. Lo que sí queda claro es que está muy enojada. Qué ternura. Una cosita, T-T no se responzabilizará por daños a terceros bajo el pretexto de tus sospechas, Sherlock. Cuando linchen a tu supuesto "culpable" (culpable de opinar! that's funny!) procura tomar algunas fotografías y envíalas a nuestro correo así nos reímos todos. IP numbers? Novata, nosotras sí tenemos webmaster. Deberías saber que el IP number que queda registrado es el tuyo por ingresar aquí. En otra oportunidad lo utilizamos para correr a cierta cucaracha, pero no volveremos a hacerlo. Preferimos permitir que la gentuza se explaye. Diría que me encanta que se detengan tanto en conocer nuestras identidades, cosa que jamás lograrán hacer, pero en realidad me da mucha lástima. Tanta lástima como la que despierta tu raquítico intento de defender tu (so called) obra. Por qué? Porque siguen eligiendo el camino fácil, el conventillo de quitar máscaras cuando en realidad lo que importa es que tu arte no vale nada.
WELL WELL WELL. Cumplo con informarte que hemos recibido un par de mensajes anónimos por email en los que se nos informa sobre ciertos detalles de tu vida más íntima y de tu entorno más cercano. Tranquila, yo no los publicaré. Pero sí que son divertidos!
Pirucha, dudo que todos quieran saber quiénes somos. Esa eres tú y, créeme, necesitas una vida urgente.
domingo, julio 22, 2007 10:39:00 PM
Mae Zetterling said...

Perdón, pero insisto tras leer lo recibido. Tatie C, la información que nos ha enviado este anónimo por mail es realmente jugosa. Personal y descaradamente invasiva, pero qué jugosa! Yo seré discreta, but will Viveka be quiet too? Nadie puede detenerla cuando de diversión se trata. Además siempre tiene los teléfonos y direcciones adecuadas. Y cuando digo adecuadas, me refiero a personales y descaradamente invasivas también. :)
No te conozco personalmente, pero ya tengo ganas de hacerlo. Nunca es tarde para que dos mujeres con experiencia te ayuden con tus obstrucciones. You know what I mean, girl... does your mother know it too?
Sueña con nosotras mientras tanto.
domingo, julio 22, 2007 11:22:00 PM
unoquenotetocanicon1cañadepescar said...

Si quieren quedar finolis acotando en inglés, más les valdría desempolvar los libros o hacer algún curso porque dan pena.
lunes, julio 23, 2007 8:32:00 AM
I can't believe some of the stuff which these people have said...

But then I figure...

Si yo fuera un farsante y se me pusiera en evidencia de esa manera también me desesperaría por "ahuyentar" al responsable. Y no lo digo por una analfabeta que comienza un párrafo con by the way y después te quiere mandar a la escuela. Probá decir algo antes de intentar hacer una aclaración, babe.

Pirucha... a quiénes te referís cuando decís "todos"? A vos y al resto de tus personalidades, perhaps?

I♥Tittle-Tattle. Excelente review.
lunes, julio 23, 2007 9:47:00 AM
mAx said...

Uy sí tatiana, en el mismo lugar donde hacés los cursitos de paintbrush y buscaminas, probá con el de inglés inicial. Qué pelotudez eso de los IP. Además si no sabés a ciencia cierta quiénes son, qué andás incriminando a alguna chiquita con pelo feo. Cuando uno no tiene el 100% de certeza, tiene el 100% de incertidumbre.
Y me parece repelotudo que tu reacción sea la de censurar a alguien que opina sobre tu obra, que a mí también me pareció un moco atómico. Te lo digo: vos no hacés arte, ensamblás cositas. Tu videito es una bosta! Uy, me vas a sacar el IP ahora? Qué miedito.
Mae me encanta cómo estás de informada. Yo que vos retruco la amenacita de esta tonta así nos divertimos todos tus lectores. Conociendo tu historial de espía, no me imagino lo jugoso que es el material que tenés guardado.
Saludos y yo también les hago el aguante. Detalles técnicos más, detalles técnicos menos, la review de Viveka me pareció muy buena.
Fue algo que se dijo en paralelo a otras cosas que se dicen. Y tiene que ser dicho.
Saludos y sigan adelante!!
lunes, julio 23, 2007 11:48:00 AM
A.L. (Comisario) said...

aguante Tati !

A.L.
lunes, julio 23, 2007 3:06:00 PM
mAx said...

"Educación autogestionada en arte"? Ese sí que es un salvavidas de plomo... jajajajajaja
pobre tati. tonta ella y tontos sus amiguitos; no pega una juas
lunes, julio 23, 2007 4:42:00 PM
Oscarcito said...

Che tatiana la verdad es que sos una papuda atómica. Yo no fui al niu, y entendía que la opinion de viveka podía ser algo subjetivo. Pero vos te volviste loca y se te chifló el moño porque a alguien no le gustó lo que haces (que ahora me queda bastante claro que debe ser una tremenda basofia).
Para ser artista tenés que hacerte medianamente cargo de que podés NO gustar, y que eso es parte del riesgo de la exposición pública. se nota por tu ataque de histeria indisimulable que sos cualquier cosa MENOS artista.
JAJAJAJAJAJA "Educación autogestionada en arte" pero que idiotaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
besos a las chicas de tittle
martes, julio 24, 2007 12:00:00 AM
katie-O said...

mae mae mae viveka viveka viveka

son mis ídolas.
miércoles, julio 25, 2007 8:07:00 PM
Andreas said...

tittle-tattle se nota que viene de la escuela alemana y su coherencia es admirable. Quieren meternos a todos en una cámara de gas. Persecusión, violencia, intento de aniquilamiento del otro, lo diferente, la amenaza. Estos chicos, este chico, se siente realmente amenazado y por eso su desesperación. Ojalá tengas un buen terapeuta pelotudo atómico. Pero tranquilo, el mal siempre gana ... pero a la larga ... ¿será que todo cae por su propio PESO?
miércoles, julio 25, 2007 9:26:00 PM
BIG said...

SIIIIIIIII yo también descubrí quien es y es un varoncito!!! bastante atómico por cierto para no decir un poooooooobre tipejo insustancial total que guarda su resentimiento en los "bichitos bolita" y con ellos prepara bombas atómicas para lanzar en los jardines de infantes de la ciudad
miércoles, julio 25, 2007 9:28:00 PM
* * * * * * * * said...

Tanto la forma como el contenido son criticables en este espacio, ahora es superclaro que la esencia de este blog, es generar intercambio de opiniones y formas,y esto se enriquece así; de ésta manera, se generan y se dejan cosas, y por por favor lectores! pónganse a pensar de todo lo que consumen...
¿Importa acaso quien opina? Esta rueda se mueve a través de la acción que generan estos intercambios. Si no, el estancamiento,
Y vamos, díganme si alguien se ha conmovido verdaderamente en estos tiempos en Córdoba.
POR FAVOR! Aquel que sí, que pase el dato, porque la desnutrición por la que pasamos es alarmante
Me uno a las opiniones y no a quien las da, focalizar la discusión en señalar a alguien es la mayor muestra de cobardía y de ausencia de nobleza toda.
Si se muestra, se asumen las consecuencias.
Acá no veo ni la mínima luz de "Persecusión, violencia, intento de aniquilamiento del otro", al contrario, pone a unos cuantos a escribir, y devolver pareceres.
Muy bajo... tratar de utilizar el recurso "moralin" al comparar con una referencia de la escuela alemana…

Nos las aplaudo Sra Mae y Viveka, pero si mis infinitos respetos, han puesto a pensar a más de uno.
miércoles, julio 25, 2007 10:59:00 PM
CONVERSE said...

ehhhhh, si!
Of course, el problema de los egos es terrible, lo que lleva a darme cuenta qué importante es el acto de receptar.
Yo no voy a descalificar a ningún "artista", voy a descalificar a nosotros, los receptores, y sobre todos a esos a los que ya no quiero pertenecer que son los receptores mudos. Que, vamos, (previo nos arreglamos, pintamos, producimos, etc,) nos paseamos en las galerias como si nada, como si fuera un acto inocente.
Claro, ya caigo, la culpa no la tiene el chancho.

Mae, Viveka.... i realized.
miércoles, julio 25, 2007 11:30:00 PM
Mae Zetterling said...

Realmente es muy divertido saber que la misma persona comenta dos veces, a modo de diálogo consigo misma, para lavar su rostro graso y hacernos creer que es una multitud de personas que comparten una opinión. Agradezco a nuestro "Junior" por manener el control de visitantes. Con respecto a la cacería de brujas, muy aburrido todo. Si al menos fueran más creativos e inteligentes; pero no, se agotan en perseguir entre los suyos. Ya he dicho que no estoy a vuestro alcance. De todos modos, aprecio el gesto principal en todo esto: están totalmente obsesionados con nosotras. La actitud psicópata que manifiestan no es sino la de un fan que perdió los estribos. And over any thing, we love our fans, don't we? Viv, quién sería el varoncito? Tú, Gaspard C., yo, los tres? Hilarante.

No puedo dejar de lado el aburrimiento que me produce todo esto. Aquí se piensa, luego se dice. Como lo hacen muchos otros lectores. Funny-nicks-guy, Max, Katie O, Oscarcito, *********, Converse... ustedes captan la esencia de manera impecable. "Escribir y devolver pareceres" no puede ser tan difícil. Pero claro, si una mula ve tipografías góticas lo primero que hará es gritar "Nazis!!"
Eso no te salva. Tu coqueteo con el arte es una basura insignificante y lo seguirá siendo, cabecita limitada. Me aburres sobremanera, mis puertas están cerradas; puedes golpear hasta que sangren tus manos, pues soy el fantasma de una niña oriental ocupada en asuntos más elevados que tus caprichos.
Por cierto, agradezco al lector anónimo que nos sigue enviando información sobre cierta persona. You gave us names, nasty thing! Nos dio nombres, sí... digamos que se trata de conventillo local, pero publicar algo así le quitaría las máscaras a una o dos personas que no saben a quién tienen al lado.
Besitos a todos! Disculpen nuestra intermitente productividad; en pocos días habrá un nuevo post.

Sigan amándonos, vulgarmente o con altura...
jueves, julio 26, 2007 11:42:00 AM
Viveka Lindht-Strassberg said...

Veamos, I`ve got some catching up to do.
Divertidísimo todo esto.
La referencia a la cultura alemana, pardiez! alemán = gas chamber. El concepto viene de la misma gente que nos acusa de no saber lo que es el arte contemporáneo. Evidentemente alguien tiene que completar su secundario.
Tatiana, Patricio. Después de acusarnos de nazis, arman una cacería de brujas (remítanse a leer The Crucible, que además de ser muy entretenido les va a dar muy buenas ideas), como si no tuvieran que dedicarle tiempo a revisar su "obra" y ver cómo mejorarla (quemen todo y empiecen de cero, es más fácil).
Cuando linchen al "varoncito" o a la "chiquita de pelo feo", me tomaré varios martinis y recordaré el comment de andreas diciendo de "meternos a todos en una cámara de gas. Persecusión, violencia, intento de aniquilamiento del otro, lo diferente, la amenaza".
De cualquier manera, no dejen de avisar.
Ah y tati, no te preocupes por la información recientemente adquirida (hay varias personas que por lo visto te detestan inconmensurablemente. Yo como solo he visto un videito mugriento no puedo más que despreciarte). Estoy muy conectada con mis clases de yoga y estoy haciendo un profundo karma cleansing. Child, you may rest in peace. Por el momento al menos.

Katie, max, *****, oscarcito, converse, anónimos, gracias por las visitas. je vous aime-

ta-ta

Viv
jueves, julio 26, 2007 5:28:00 PM
Viveka Lindht-Strassberg said...

Oh, and by the way, presentarse en un lugar, incluso un espacio virtual como este con un "by the way" demuestra tu nulo nivel de retórica, que evidentemente se traduce en el "arte" que hacés.
mota insignficante de pelusa sucia.

Me quedé pensando en otra cosa: Somos tu némesis y quieres destruirnos. Pero serías capaz de poner tus manos en el fuego por OTROS?? Digo, nos equivocamos contigo, pero no con Robles, o Atwood, o Caccia y un largo etcétera?? Te crees mejor que todos ellos?? Te animarías a defender públicamente las performances de silvita, de robles, el video soporífero de Ianina????? Think about it...
jueves, julio 26, 2007 5:39:00 PM
mAx said...

Me gustó la linea de converse y cia... es un espacio para pensar, qué tanto alboroto. Cuando Mae o Viveka escriben sobre algo, por qué reparar en las formas o el contenido, si lo que hacen en realidad es dar aire a la discusión. Por ejemplo, esta tal TAtiana, apuesto a que nadie le dijo en la muestra que su obra era un chiste asqueroso. De pronto, acá se abre un espacio para quienes no se lo dijeron y se quedaron con las ganas, lo hagan. Es una opinión, no sé por qué no lo entienden y se enojan tanto. Si mi vieja le dice al verdulero que la papa no está buena, el tipo no le clava un gancho en respuesta. Entonces no seamos tan caretas y aceptemos que existe un nuevo lugar donde uno puede decir que lo que le parece una bosta, es una bosta.
Converse, sos nena o "varoncito"? Tomamos algo?
jaja
jueves, julio 26, 2007 6:07:00 PM
Anónimo said...

tatiana: ¿cuales son aquellos artistas que admiras? sebastian cole.
jueves, julio 26, 2007 8:36:00 PM
Gustavo A. Ortega Cannavó said...

What a tremendously enormous pile of crap this is ...
domingo, julio 29, 2007 4:59:00 PM
Anónimo said...

que es crap?
domingo, julio 29, 2007 7:54:00 PM
elnegromanguera said...

(Aquí tu comentario sin el anuncio publicitario que pusiste por equivocación; sí, por equivocación).

El negro manguera dijo...
Otro conjunto de universitarios desenfrenados por dar a conocer al mundo su locura universitaria juvenil, acotando como grandes literatos, o tal vez bohemios. Una pena más de la post-modernización.
Desde la esencial contingencia e internet los amontona.

A responder a mi sitio.

(claro que no entraremos a tu sitio).
martes, julio 31, 2007 12:01:00 PM
Anónimo said...

Yo creo que si todo te parece una mierda, lo que tenes que hacer es presentar una contrapropuesta, y ver si realmente sos tan picante como te crees. A la hora de generar cosas te das cuenta de lo difícil que es.
Este blog es patético...
jueves, agosto 02, 2007 6:28:00 PM

Publicado por LOS CRUCIFICADOS en 19:52 0 comentarios

Art. de Tittle Tattle

U.V.S.
Durante una deliciosa noche de la primavera del 83, Mae y yo asistimos a un concierto en Viena. Como de costumbre, fuimos invitadas a la recepción posterior. Diversión a lo grande, mientras nuestras copas eran llenadas una y otra vez; era el boom del gin-tonic y las sustancias en el wc! Por suerte mi (en ese entonces) primer marido estaba en misión diplomática y no nos molestó en absoluto.
En plena velada, se nos acercó una distinguidísima mujer, acompañada por un apuesto joven. Calculamos que ella tendría unos 30 años. Él, quizás 20. Se presentó como Uta von Schlommitwein, y pronto estábamos las tres enfrascadas en animada conversación. Su acompañante, por su parte, se llamó al oportuno silencio.
Uta resultó ser un personaje fascinante y sus anécdotas se remontaban a tiempos muy lejanos. ¡Su edad superaba por mucho a la que habíamos imaginado!
Sin embargo, tuve un dejo de temor durante todo el tiempo que ella estuvo con nosotras. Luego acordamos con Mae en que, efectivamente, daba la impresión de estar envuelta en un halo oscuro y perturbador. Una estela de fantasmas la seguía... la protegía? La acechaba?
Hace ya más de 20 años de aquella noche; después de aquel evento nunca más tuvimos noticias de ella. Hasta hace unos meses, cuando recibí una carta firmada por ella pidiendo asesoramiento sobre Arte Latinoamericano, ya que estaba interesada en realizar algunas compras. No imagino cómo conoció mi paradero, ya que en aquel entonces, Mae y yo residíamos en Suecia. Además, la misiva estaba colmada de matices extraños y perturbadores.
Claro que nosotras también tenemos nuestras conexiones y nos dedicamos con ahínco a hacer una profunda investigación sobre Frau von Schlommitwein. Pronto averiguamos algunas cuestiones sobre su oscuro pasado: Austríaca de excelente posición económica, perteneciente a una rica familia judía, fue tomada por sorpresa por los avatares de la Segunda Guerra. Pero Uta, adiestrada en el arte de la supervivencia, y dotada de una belleza sobrenatural, supo cómo mantenerse a flote. Luego de delatar a familiares directos en busca de asilo político, aumentó desproporcionadamente sus riquezas otorgando sus "favores" a altos oficiales del ejército nazi. Ahora lo recuerdo; en el ágape de Viena dijo algo así como...

U.V.S. said

Poco después de 1945 se perdió su rastro, pero increíblemente, supimos que en el final del milenio pasado, estuvo alojada por "conocidos" en la mismísima Córdoba, en La Cumbrecita. No sabemos por cuánto se prolongó su estadía aquí, pero admito que me corrió un escalofrío en la espalda al saber que la tuvimos tan cerca.
Respondí amablemente su carta, deseando no saber más nada de ella. Contrariando mis deseos,hace unos pocos días, mi teléfono sonó. Discutíamos con Mae el dressing code de un evento. Frau von Schlommitwein se anunció con voz ronca y fatigada. La comunicación era entrecortada y con mucha interferencia. Por lo que sabemos, pordría haber estado en cualquier parte. Entonces... la compra de obras era una excusa para comunicarse con nosotras? Acaso una vida de excesos la había arrastrado al borde del abismo? . Por lo visto, necesitaba compartir algo. Mae, inspiradísima, tuvo la genial idea: "ENTREVISTÉMOSLA AHORA MISMO!". Grabamos la conversación y expondremos sus secretos más aberrantes.

En pocas horas... su testimonio.

U.V.S.

publicado por Viveka Lindht-Strassberg a la hora 5:45 PM
|
4 Comments:

Anónimo said...

A pesar de pertenecer a una clase y status que aborrezco (me evocan una tía harpía y careta), la prosa del blog me parece muy entretenida. Espero la entrevista.
Lunita psicótica
miércoles, marzo 07, 2007 9:24:00 PM
Mae Zetterling said...

Oh Viv! Lo hiciste! Recreaste esos momentos a la perfección!
Lunita Psicótica... gracias?
jueves, marzo 08, 2007 1:27:00 PM
A TIP said...

LEAVE ON A HIGH NOTE.
viernes, marzo 09, 2007 2:32:00 PM
Anónimo said...

que genial!!!!!!! chicas las amo!!!!!!! no veo las horas de leer la entrevista!!!!!
viernes, marzo 09, 2007 4:41:00 PM

Publicado por LOS CRUCIFICADOS en 19:50 0 comentarios

Soledad epistolar (Tittle tattle)

Soledad,

te tomaste la molestia de responderme. Yo en tu lugar no lo hubiera hecho, pero claro está que soy YO la perra amargada y descarriada sin trazas de creatividad ni espíritu constructivo. La salvaje reina de las carencias. Al menos eso sentencia el público que me he ganado. Si son tantos, deben tener razón ¿no lo crees? Pues lloro por ellos, ya que de reir me he cansado y ninguna flor se ha abierto en consecuencia. Como macacos en tropa, arrojan sus heces sobre mí apenas descubren mi silueta bajo los frondes. Reparan en las formas, se saturan de ellas. No conocen la belleza, porque no han sufrido. De lágrimas y sangre se riega el dolor, y de dolor el alma.

En otro extremo, tú. Mis palabras te han afectado. Si te mostraras inmune al puñal serías un guijarro exangüe y el frío Aqueronte te arrastraía al centro mismo del Hades. No, tú no compartes tu esencia con las máquinas. No eres como la hiedra que todo lo invade persiguiendo el promiscuo fin de fundirse a otras trepadoras y cubrir, cubrir, cubrir. ¡Cubrirlo todo! Eres presa de la individualidad y ese es tu regalo. Tú eres hierba de altura, habitante de las tundras y de los páramos. Ya tienes lo que tantos no tienen. La progénesis de algo auténtico. Ramas en lugar de garfios, semillas y no estolones.

Sé que mi ruidosa atención fue toda un insulto. Pero esas son las formas, el festín para los cerdos que nunca han perdido nada. Para qué querrían ellos las miradas, si con oler sus genitales ya tienen suficiente. La Nada en exceso! Es hora de que llores tú también por ellos. Eres joven y todavía puedes conocer la hermosa armonía concatenada a la penetración de una aguja en tu carne. Tú la sientes, porque ya has perdido. Pero quieres más, mucho más. Quieres ser artista y "sentir" no es suficiente. ¿O acaso Schubert compuso de dolor y nada más su Winterreise? El peregrinaje al que debes entregarte es largo y solitario, pero todavía no has puesto un pie en el sendero. Espero que sea miedo y no flojera lo que te detiene, pero sal del escaparate antes de que sea demasiado tarde. ¡Corre y no los escuches! Ahora aplauden tus gracias y festejan tus colores, pero te mantienen detrás del cristal, en una caja desde la que sólo puedes verlos a ellos. Al lado de la tuya hay otra celda. Su habitante es admirado por los mismos autómatas y quiere ser "artista visual". Al lado de la suya, hay miles más. Mi ruidosa atención rompió tu cristal. Ahora puedes correr hacia las montañas o esperar a que repongan el muro transparente. Mientras tanto, no hables de disciplina. No es la soberbia lo que me mueve, sino su hija inexorable.

¡Corre hacia las alturas! Te guiarán los restos de seda que las espinas han robado a otros. A la cima llegarás desnuda y nada más necesitarás. Sola, sola, Soledad y tus raíces.

Corre o sucumbe,

Mae

the old fashion I love

publicado por Mae Zetterling a la hora 10:01 PM
|
19 Comments:

Anónimo said...

creemos que Soledad ya fue ajusticiada, para cuando el turno de: mariana robles? isabel caccia? silvia atwood? etc etc etc
lunes, marzo 05, 2007 2:27:00 AM
Anónimo said...

Que absurdo hablar de ajusticiar a los artistas. Y quièn ajusticia a los crìticos? Cuando es su turno?
Lunita
lunes, marzo 05, 2007 9:46:00 AM
Mae Zetterling said...

Para los críticos estamos preparando un espacio especial. Ellos son los cerdos dirigentes. Los que dispersan esporas de hongos sobre los tiernos vástagos para condenarlos al raquitismo.
Oh...¿te referías a nosotras, Lunita? Shame on you.
By the way... aquí no ajusticiamos a los artistas, pues ellos están fuera de nuestro alcance. No contagies con tus asociaciones erroneas a los otros lectores.
lunes, marzo 05, 2007 10:12:00 AM
colibrí said...

ajusticiar, maldita rata, anónimo inmunda, no te da la cara para decir semejante palabra, ajusticiar, anónima sin rostro aprovechando el espacio para escupir sobre el nombre de los demás sin reparo, ajusticiar sería cortarles la cabeza y exhibirla en la plaza san martín, creo que hay miles de personas en la lista antes que sanchez, caccia, robles.
ajusticiar, te debería dar vergüenza anónimo, ANONIMO, no existís, ni un nombre insignificante te inventás para decir lo que habría que hacerle a los demás. POBRE buscate una vida, y hacele justicia a tus padres portándote bien y no pidiiéndo como una rata baja y de la edad media que se ajusticie a los demás, no tenés vergüenza ni conocés el dolor, pobre anónimo, escupo sobre tu nada.
lunes, marzo 05, 2007 10:55:00 AM
Mae Zetterling said...

Colibrí, búscate un estilo propio y no uses el mío. No puedes lograrlo y, si lo hicieras, No te sentaría. Escupo sobre tu nada? Que uses mis palabras queda mal y me ensucia.
Sigue leyendo!
kissey-kiss!
lunes, marzo 05, 2007 2:12:00 PM
Mae Zetterling said...

De todos modos, no creo que el anónimo haya querido formarnos la imagen de lapidaciones y quemas de brujas. Pero supongo que hacernos pasar por fascistas de medio pelo es el recurso más fácil que encuentras para atacarlo.
No quiero ni pensar en la ola de malinterpretaciones que generará la publicación de nuestra entrevista a Uta von Schlommitwein.
Por cierto, tú también eres un anónimo.
lunes, marzo 05, 2007 2:18:00 PM
Anónimo said...

Lunita, Colibrí: entre las infinitas potencialidades de nuestro lenguaje, existe la posibilidad de separar el sentido literal de las palabras a favor de un sentido más amplio, así funciona el "humor", la "comedia". Lo cual requiere cierto grado de coeficiente intelectual para su apreciación. No soy una fascista intolerable, sólo quería expresar mi indignidad frente a gente que en nombre del arte lo ensucia, con obras inconsistentes y eso como ciudadana me da mucha bronca, y encuentro en este blog una forma saludable de expresar esa indignación. A fin de cuentas todo el arte es un juego y este blog también lo es, así que dejenme jugar mi papel tranquila y si no se lo bancan o van a tomarme en un sentido literal , allá Uds, yo seguiré usando el lenguaje como mejor me guste.
Lamento que se lo tomen tan serio.

La asquerosa rata anónima del colibrí.

P/D: según la psicología, la incapacidad de desarrollar un pensamiento simbólico, es decir, una asociación extrictamente literal del lenguaje es lo que conforma el pensamiento psicótico.
lunes, marzo 05, 2007 3:10:00 PM
mAx said...

Vamos, no es tan difícil entenderlo. Por qué habrá que explicarles todo????
lunes, marzo 05, 2007 5:12:00 PM
Viveka Lindht-Strassberg said...

Queridísima sole: encontraste a mae en un rapto de inspiración como rara vez (y todos saben que soy la primera en disfrutar del estilo MAE).
Te está otorgando un mensaje en bandeja de plata.
Y sólo debes tomarlo. Es un elixir único y delicado. No lo desaproveches.
lunes, marzo 05, 2007 8:53:00 PM
mAx said...

bueno para cuándo la señora Uta?
martes, marzo 06, 2007 10:19:00 PM
Mae Zetterling said...

Querido mAx,
hoy nos reuniremos con Viveka para decidir si es realmente oportuno publicar la entrevista a UVS. Supongo que lo haremos, a pesar del griterío y las malas interpretaciones de las bestias.
Besitos!
miércoles, marzo 07, 2007 11:15:00 AM
Anónimo said...

Es la primera vez que visito este espacio...
cuánta atención les demanda Sanchez Goldar, qué bueno, me alegra que la difundan porque creo sumamente necesario que la conozcan las generaciones venideras...
es una de las pocas artistas cordobesas con un discurso tan claro, comprometido, conciente...
un ejemplo para los artistas y para cualquier ciudadano..
no me preocupa la crítica poco constructiva que uds. realizan,
dudo que puedan opacar o detener a una persona como Soledad...que no cabe duda que tiene más energía que todo el sistema solar... a aprender de ella entonces!

feliz domingo
domingo, mayo 06, 2007 3:07:00 PM
Mae Zetterling said...

Guarda tus idioteces, piojosa.
Tantas palabras para decir nada.
Saludos desde lejos... pronto volveré y le daré cierto giro a "este espacio".
La posibilidad de comentar aquí se verá afectada. No porque les tema,mediocres reptantes, sino porque me aburren.
lunes, mayo 07, 2007 10:50:00 PM
Anónimo said...

Señora Mae acabo de leer el texto en color azul que le escribio a Soledad, me encantaria que me escribiesen de ese modo al realizar una muestra, en caso de que alguna vez haga alguna, les voy a escribir para que la vean y me critiquen
miércoles, junio 20, 2007 12:59:00 AM
Anónimo said...

quiero ser azotado con bellas palabras, con textos tan preciosos como esos que usted Mae escribio...
dichosa seas SOLEDAD, las criticas mas duras son las que hay que saber apreciar! son las que merecen mas atencion!
miércoles, junio 20, 2007 1:03:00 AM
Mae Zetterling said...

Be my guest, darling. Me fascina recibir invitaciones. Habrás notado que en nuestras garras caen dos extremos: the sorrowful limbus of the untalented & the unfairly neglected jewels, en partes muy desiguales.
How brave of you...
kiss-kiss
miércoles, junio 20, 2007 10:40:00 AM
Anónimo said...

Señora Mae ¿como le va? ¿cuida de las plantas y flores de su jardin? a mi me gustan mucho las flores y tambien los arboles. cuando era niño me gustaban mucho los fresnos. me gustaria tener mi propio jardin algun dia y cultivar en el aquellas flores y plantas que mas me gusten. hoy tengo 25 años, soy joven pero poco disfruto de mi juventud acumulando frustracion tras frustracion. yo quiero ser artista, es mi principal aspiracion. los dias se me pasan delante de mis ojos. no creo ser como la hiedra, un numero muy reducido de personas han logrado ser como ella ¿no? y supongo que otro reducido numero de personas lo lograra. a veces yo mismo me siento preso del individualismo de hoy, recurro a ello para sobrevivir, persistir y fortalecerme en una sociedad y en un pais donde el arte y la cultura poco importan a no ser que profeses o practiques una forma tradicional y folclorica o una forma que manifieste cierto clasisismo. yo entiendo que en este pais existen muchos problemas y que la gente quizas cuando ve una muestra o asiste a un evento cultural quiera deglutir aquello de una manera facil sin tener que ponerse a reflexionar demasiado.

todo esto de los artistas multifaceticos contemporaneos.... dudo mucho de ellos, por mas que apelen a: nuevas tendencias, neovanguardias, benjamin,eco, semiotica, fil. del lenguaje o lo que sea.

desde mi punto de vista una obra debe sostenerse a si misma, su fundamento debe ser ella misma. el fundamento de un artista es su obra, ella es quien debe lucirse y resplandecer. ¿usted vive en cordoba? ¿es argentina? ¿es una inmigrante sueca imaginaria? mientras le escribo estoy escuchando la musica de la doble vida de veronica. yo no soy de cordoba: hace tres años que vivo aca. en "cordoba ciudad" como les gusta decir a algunos. su blog me resulta atractivo, lleno de color, me sacude mucho. yo no me siento muy conforme con los comentarios que se hacen sobre las artes visuales en los medios locales, como por ejemplo en el diario la voz. y toda esa cuestion de resaltar los lugares donde vivio el artista o los premios que gano me parece algo tonto. muy muy tonto.

yo estudio fotografia pero en realidad me gustaria hacer cortometrajes ¿en verdad es usted amiga de richard avendon? ¿el fotografo? algo lei en uno de los comentarios, y me sorprendio mucho.en un principio no lo crei, y aun dudo de ello, espero no ofenderla. usted sabe como es esto de internet, cualquiera puede entrar y escribir lo que sea, dizfrasarse y engañar. su forma ejerce un poder de persuacion sobre mi. estoy muy sacudido por sus palabras, usted me llego y me pego. ayer vi Fur, sobre la vida de diane arbus, un retrato imaginario. imprimi el texto en color azul, lo leo, y lo he leido con amigos, es uno de los comentarios mas finos y exquisitos que lei sobre un artista aqui en cba. ¿a que se dedica usted? no quiero ser impertinente, pero es la primera vez en estos años de vida en cba. donde alguien que se perfila como critico de arte me moviliza tanto. ustedes tres despiertan mucha curiosidad en mi. no dejen de realizar comentarios sobre las muestras o eventos a los que asistan. no tampoco hablar sobre sus vidas, ya que es como un complemento. ¿que lugares me recomiendan para ver buenas exposiciones aqui en cba? ¿bares y cafes (donde pueda pasar buenos momentos y escuchar musica elaborada)? (vivo muy encerrado en mi dpto).

en el texto azul habla de conocer la belleza. para mi la belleza en el arte no implica la representacion de algo bello, sino la bella representacion de algo como un sentimiento, una emocion una idea o un conjunto de pensamientos.... habria muchas mas cosas para decir, espero que me conteste, y cuestione si asi lo desea lo que escribi(de seguro hay errores en mi escribir, espero que se entienda). llovizna tenue para viveka y naranjos en flor para gaspar.
domingo, junio 24, 2007 11:30:00 PM
Mae Zetterling said...

Mi estimado. No creas que no he leído tu comentario. Voy a responderte, pero para eso necesito algo de tiempo.
Besitos y gracias por tus palabras.
martes, junio 26, 2007 8:13:00 AM
Mae Zetterling said...

He vuelto a Córdoba. Ahora que lo pienso, no tengo mucho que responder. Como ya expliqué antes, no soy argentina. Nací en Suecia hace tantos años que prefiero no abordar el tema, if you know what I mean. Desde muy joven realizo labores diplomáticas que me permiten viajar y conocer el mundo con ciertas ventajas. Vivo en las afueras de Córdoba hace ya algunos años, aunque no puedo asegurar por cuánto tiempo se prolongará mi estadía. Viveka vive una situación muy similar a la mía y fue gracias a eso que nos hemos conocido.
En cuanto a las recomendaciones, no sé qué decirte. No conozco en detalle los bares y cafés de Córdoba; voy a donde me invitan cuando estoy disponible (meaning almost never).
Sobre las exposiciones: las más silenciosas suelen ser las mejores en esta ciudad. Aléjata del circuito under-cool, pues no ha tenido un buen desarrollo. La evolución lo ha dejado de lado y es un gran monumento a la carencia. Está en manos de gente sin formación alguna que ha elegido el camino de hacer todo a la ligera, en cantidad y sin fundamentos. Hay un Petit Chateau cerca del estadio de fútbol en el que suelen montarse exposiciones interesantes. En el centro de la ciudad podrás encontrar muchas galerías pequeñas en las que se muestra el trabajo de artistas locales emergentes que luego logran cierta trascendencia sin tener que ensuciarse en el circuito antes menciondo. Ese es mi trabajo, descubrirlos y conectarlos al mundo.
Como verás, te he dado un dato importante sobre mi vida. La gente que me odia está demasiado ocupada en perder su tiempo, por eso no temo que me descubran a partir de esto.
Richard Avedon falleció hace unos años. Era una hermosa persona y su muerte fue una dolorosa pérdida para mí. Actualmente estoy muy vinculada al trabajo de The Richard Avedon Foundation.

Espero que sepas disculpar la pobre calidad de mi respuesta. Para mi regreso a Argentina no pude optar por first class; en cambio, un humillante vuelucho "red eye". Necesito diclofenaco 150000 mg.
Gracias por tus palabras; necesitamos más comentarios como el tuyo.
Besitos!

Publicado por LOS CRUCIFICADOS en 19:47 0 comentarios

ESPACIO CENTRO (tittle tattle)

OUTLET - ESPACIO CENTRO
outlet Viveka y yo comenzamos habitualmente los lunes con precisas instrucciones de Hatha-Yoga. Fieles a nuestra rutina, así recibimos esta semana. Salíamos del centro energético más "prana" de la ciudad (we love Oscar & Eduardo) cuando recordamos que cerraba febrero y, con él, el Outlet de Arte Contemporáneo en Espacio Centro. Could we miss it? Not in this life. Llamé a mi casa para cancelar el brunch que la criada sirve rigurosamente cerca de la petite lagune del jardín de los cedros. Nuestro vestuario, si bien deportivo, impecable.

Taxi!
A Belgrano y 9 de julio.

First DO-NOT. Tuvimos que tocar un timbre para poder ingresar. No importan las causas, Viv y yo no tocamos el timbre antes de entrar a una galería de arte. Llamémoslo "un detalle". Apenas adentro, nos sentimos algo confundidas en cuanto a esta aplicación particular del concepto "outlet". Podría tratarse de: a) venta de obras a través del ofrecimiento directo de artistas; b) cachibaches impresentables que nadie compraría si no estuvieran tan devaludados. Lets see... prejuicios a un lado.
Las obras estaban dispuestas en cierto desorden, lo cual invitaba a hurgar todo con total impunidad. Había algunas porquerías, no puedo negarlo, pero supongo que la dosis mínima e inevitable dadas las circunstancias. Por ejemplo: una serie de malas fotografías de plantas con fondos plenos en diversos tonos (Isabel Caccia), unas series cromáticas en guardas de yeso o tablitas a las que "decorativas" les queda grande (Sin firma... Laura del Barco... adiviné?). Atención ahora. Haré destacada mención a dos pinturitas , también SIN FIRMA, aunque no lograré plasmar fielmente la imagen, ya que es físicamente imposible. En realidad alcancé a ver una sola, de un ratón Mickey fumando hierba en la luna (o algo así). Parecía pintado por un niño de 10 años y se notaba claramente que la nulidad técnica no era "a propósito", sino que gritaba sin tapujos las limitaciones del "artista" anónimo. NO-EXAGERO. Cuando me disponía a ver la segunda, el encargado del salón vino con mucha prisa y las volteó contra la pared para impedir mi análisis quirúrgico. "Esto no... no es nada... no se vende...", bañado en vergüenza al ver que alguien había reparado en los garabatos de la incógnita rata. Seguramente las compró él mismo minutos más tarde, con tal de quitarlas de circulación. Viveka, pobre, no alcanzó a verlas. Lo más divertido es que muy cerca de los abortos de este especimen, yacían sobre el suelo tres obras de Pérez Célis. No soy su fiel devota (en absoluto), pero debo reconocer que hay cierta distancia entre él y ESO OTRO.

Otro turn-off total, fue la sala dedicada a acuarelas... sosos paisajes localistas en tonos pastel. Cuántas "La Cañada" en acuarelas podemos soportar en una vida?

Ahora un efímero favorito; el niño mimado de la semana en Tittle-Tattle: Gustavo Piñero.
Viv y yo dedicamos un largo rato a sus atrapantes esculturas. Cartapesta y otras técnicas en cuerpos coloridos, brillantes, graciosos, dinámicos. Souvenir d'enfance y "ficcionalización" lúdica con matices de melancolía. Humilde, pero no simple. Genuina elección.

Entonces, en balance general la propuesta me pareció bastante positiva. Existe en Córdoba una galería especializada en la difusión de arte contemporáneo local (se que no es primicia) que estimula explícitamente, al menos en esta exposición, la compra de obras que recorren un amplio abanico estético (desde basura "sensus strictus" hasta finas piezas).

Quite scary at the very same time.

For more information: Sitio oficial de Espacio Centro

publicado por Mae Zetterling a la hora 8:55 PM
|

Publicado por LOS CRUCIFICADOS en 12:43 0 comentarios

ARTICULO DE TITTLE TATTLE

Thank god Ludwig died a deaf man. Atrocidades de cierre de Temporada

poor Ludwig

Estuve considerando explicar porqué publico una crítica sobre un concierto que ocurrió hace más de un mes, pero creo que sería demasiado aburrido e improductivo...
Well, well. La temporada del Teatro San Martín terminó finalmente. En este punto es pertinente preguntarse si alguna vez comenzó, pues son contados con los dedos de una sola mano los conciertos y presentaciones de organismos oficiales en nuestro Coliseo Mayor. Me resulta sumamente estéril ingresar en este terreno de discusión, pero no me gustaría que se pase por alto la absurda ironía de que, durante el 2006, Córdoba fue nombrada capital de la cultura. Un elefante rosa gigantesco en plena avenida Vélez Sársfield, que nadie parece haber visto.

uuuUUUHHH???Ahora a lo nuestro. Me tomó mucho coraje decidir ir a la presentación del viernes 22 de diciembre en el Teatro del Libertador. Hace tiempo que dejé de asistir a los conciertos de la orquesta sinfónica, un rejunte de aves carroñeras –salvo honrosas excepciones- que se dedican a destrozar el repertorio más maravilloso como si fuese carne podrida. Pero me hice de valor y decidí darles una chance. Después de todo, hacía tiempo que no los escuchaba y en mi ingenuidad pensé que las cosas podrían haber cambiado. Claro que estaba a punto de descubrir mi error, y pagar por él.

Para intentar terminar con bombos y platillos una paupérrima temporada con una agenda prácticamente inexistente, la Orquesta Sinfónica junto a los coros Polifónico y de Cámara presentaron ni más ni menos que la Novena Sinfonía de Beethoven. Qué atrevimiento. Just for the record, hablamos no sólo de una de las más importantes obras de todo el repertorio sinfónico, sino de una de las mayores y más maravillosas creaciones de la literatura universal, y uno de los grandes legados del Hombre, una obra cuyo mensaje de amor hacia toda la Humanidad nos puede conmover hasta las lágrimas. Nunca se preguntaron si eran capaces de elevarse a la altura de las circunstancias y abordar la monumentalidad de semejante obra. No, no. Se habrán limitado a pensar “de nuevo esta porquería” (no es la primera vez que nuestros queridos cuerpos oficiales la incluyen en su programación), y habrán tocado, apenas, y no en todos los casos, las notas que encontraron frente a sus atriles, para luego continuar con sus fútiles vidas y creer que hacen un invalorable aporte a la cultura local. ASCO

Debo aclarar que me resultaría muy fácil hacer un análisis comparativo, teniendo en cuenta que he escuchado en vivo muchas veces esta obra, interpretada por las mejores orquestas y los grandes directores del mundo. Pero esta rendición cordobesa fue espantosa sin relativizar. Pura basura desde el comienzo hasta el fin. Los primeros tres movimientos, sólo instrumentales, se hicieron interminables. No pude comprender qué era lo que se estaba intentando decir (claro que sabemos que no intentaban decir nada realmente), y por momentos el ruido se tornó insoportable. Los arcos de los violines resultaban caóticos y en más de un pasaje fue imposible adivinar qué era lo que estaban tocando. Y fueron lo mejor de la noche. El sonido emitido por la fila de violoncellos se asemejó al graznido de un pato con cáncer de estómago. Las maderas en su conjunto y los vientos en general lograron momentos realmente atroces. La falta de afinación, de fraseo, de equilibrio sonoro fue tan grosera que no pude menos que preguntarme para qué lo intentaban. A esta altura lo mejor que puede ocurrir es que sigan cobrando sus sueldos mientras hacen paro, así al menos no tocan, y tampoco molestan. Destaco algunos momentos: el cornista, que fue incapaz de pegarle a una sola nota en su único solo de la noche (el público habitué de la orquesta está acostumbrado a escuchar algo así como un PRRBRBRBPRRHHHHHhhh en las partes de los bronces, nada que se parezca a lo escrito originalemente. Si eso no es “educar al pueblo”, entonces qué es). O los dos clarinetistas, que en el tercer movimiento lento (bien tocado puede llegar a ser la música más sublime que hayamos escuchado) lograron que desee tener a mano un destornillador o un picahielo para introducirmelo en mis oídos y reventarme los tímpanos. Y así sucesivamente.
Supongo que sería muy fácil para todos culpar al director Plis-Steremberg, afectado por su enfermedad, e imposibilitado para realizar su tarea en la mejor de las condiciones físicas y mentales. Claro, es absolutamente cierto; pero no se engañen niños, la mediocridad de la orquesta no necesita de ayuda: se sustenta por sí sola.

my ears!!!

Para el movimiento final ingresaron el coro y los solistas. Más intrascendencia y desgano para torturar nuestra sensibilidad. Nadie les avisó que debían cantar los maravillosos versos de Schiller elegidos por Beethoven. Podría haber sido la lista de precios de una verdulería que no se habría notado la diferencia. Los cuatro solistas apenas alcanzaron el nivel de lo correcto, y eso para no ensañarnos con sus individualidades. Bueno, me resultaría imposible ensañarme con la contralto ya que no la pude escuchar. Y hubiese sido bueno que la soprano reconociera que el desafío de cantar semejante parte estaba muy por encima de su nivel, para que rehusara hacerlo, o al menos le dedicara un buen tiempo de estudio.
Y no olvidemos a la gran bestia, que acudió en masa llamada por la popularidad de la obra presentada, buscando escuchar el “himno a la alegría” naaaa na na na na na na na na na na naaaa na naaaa. Aplaudieron a rabiar (entre movimientos también, claro, ¿nunca van a aprender?) y salieron muy satisfechos sintiendo que han sido "culturizados" y puestos en contacto con las grandes expresiones del Arte. Nada más lejos de la verdad.
Después de esto, queda poco margen para el optimismo. El fango y la mugre nos seguirán salpicando una y otra vez. Resistiremos estoicamente.

publicado por Viveka Lindht-Strassberg a la hora 2:17 PM
|

ARTICULO RESCATADO DE TITTLE TATTLE

No estaba en mis planes publicar un post en este momento. Estoy algo apartada del gallinero artístico de esta ciudad. Felizmente. Sin embargo, cierto escandalete de barrio latino me ha despertado. No por lo típico de sus componentes (¿existe algo más aburrido que una redundante reacción a la voz provocadora de siempre?), sino por el balance resultante de tanto griterío.

Para quienes no están al tanto de lo acontecido, un ferviente grupo de fanáticos religiosos lefebvristas (you don't really want to know...) impidió el acceso del público a una exhibición que sólo podría provocar arranques de ira entre gente tan precaria como la católico-fascista. Elemento detonante: el clásico garabato escatológico, insulto a los totems de la Iglesia Católica. Un artista cordobés, Alfonso Barbieri, en la otra esquina. A simple vista, un joven adherente a la no menos molesta corriente "Todo es Arte", cuya vanidad de adolescente desinformado lo ha llevado a recorrer el laberíntico paseo de los lugares comunes. Mi niño, no sé a qué edad dejaron de amamantarte, pero tampoco me interesa. Claramente, no perteneces al selecto grupo de los que habitan el mundo poéticamente. Como en tantos casos, su C.V. destaca a gritos: Barbieri vivió en Brasil, Italia y EspañA. Ahora bien, la pasta aglutinante, el jugo visceral de este sancocho de mondongo: el Centro Cultural España Córdoba.No podía ser de otra manera y a nadie sorprende. Lo gracioso del asunto es que, ni bien el alboroto superó la escala de "griterío de la cuadra", los señores gestores (mi fortuna a quien encuentre a UNO con verdadera formación) de este altííííísimo refugio del arte quitaron todo rastro de la dichosa exhibición. Tampoco busquen en el sitio web, porque no se dice nada sobre lo ocurrido. Furthermore, no dudaron en intentar un PACTO con los salvajes cristianoides; de hecho llegaron al acuerdo de quitar las "obras" más ofensivas de la muestra, en el clímax de la riña tropical. Cómo versa la jerga local? Bajarse los pantalones? Hilarante. Claro que a las bestias sectarias entregadas al nazismo pasado de hora no las compraron con unas monedas. En pocos minutos, y tras violentar las puertas de ingreso, se adentraron en la sala y arrancaron la cochinada expuesta con manitas de sexualidad truncada. Una vez satisfechos dieron fin a la danza, trofeos en mano. Medios de comunicación, público, policías con sobrepeso, monos dogmáticos, el "artista", todos, todos presentes. Daniel Salzano, director del Centro Acultural, declaró que "hay que actuar con mesura" y que considerarán la posibilidad de inicar acciones legales contra los culpables. ¿Qué pasó con el avant-garde? Y el posmodernismo? Y lo contemporáneo de ser tan locos? Viles empleados municipales cuidando sus salarios y su posición (qué posición??). Jovenzuelos seudo-cool que juegan a la galería de arte. Rubbish. Un grupo de travestis de la religión les descolgó la muestra y ustedes se comportaron de manera "políticamente correcta" en el peor de los sentidos; eso es un hecho. Por qué no cierran las puertas y juegan a otra cosa? No dan la talla, de una punta a la otra. Las fuerzas policiales tratan el tema con suma cautela. Aseguran poseer, entre sus muestras, un vello púbico femenino que conduciría a la principal sospechosa. Investigadores del CEPROCOR arrojaron un resultado indiscutible. El vello perivaginal pertenecería a la artista-astrónoma-escritora-radióloga-clarividente Silvia Attwood. Aparentemente, no estaría involucrada en este ataque, sino que el pelo se habría desprendido de su lugar durante la última performance en el local, la cual incluía obviamente vaginas. Un factor que entorpeció la investigación fue la pigmentación del susodicho pelo, muy diferente a la del cabello cefálico. El vocero de la institución oficial declaró: "estamos en posición de afirmar que esta señora no es rubia natural". ¿Acaso soy la única que piensa que deberían ir todos a misa en alegre montón? Nunca se ha visto un puñado más homogéneo."TODO ES ARTE"
publicado por Mae Zetterling

LOS CRUCIFICADOS

ENVIANOS TU DENUNCIA

jueves, 30 de agosto de 2007

ANALISIS LITERARIO

miércoles, 29 de agosto de 2007

Comentario de Mae

lunes, 27 de agosto de 2007

TITTLE TATTLE otra vez

viernes, 24 de agosto de 2007

LOS CRUCIFICADOS

artículos de Tittle Tatlle

Arte en Córdoba - Libre Expresión - Pelotudos abstenerse

Participá en Los Crucificados

un anónimo comenta.....

Archivo del blog

¿Quién hizo piratear Tittle Tattle?